摘要：实质性原则在会计的工作中占据重要地位，而我国现行的条文无法很好的保证实质性原则的落地性，往往流于条文本身。但实质性原则是正确认知事情和交易事项的经济性原则和目的，正确应用职业性专业化的方式做出辨别和判断的重要依据。并且实质性原则在会计的实际工作中被广泛运用。现今公司企业之间因为在具体一线市场的实际操作中的选择判断的范围过大，涵盖甚广。并且具有信息蚕茧的特征，信息之间不流动，或者流动性变化较弱，导致缺乏参照物，后者参照物缺乏对比价值。导致上述情况的是因为条文中会计方法的规定对大多数公司企业的共同交易进行了归纳和总结，有了一个不是通用标准的标准。

1970年，美国会计原则委员会首次提出了一种以实质为导向的原则。各国和各组织逐渐认同该原则。然而，除了英国为经济实质判断制定了相应的会计准则外，我们对于原则的系统研究还很少。实质性而非形式性，这一原则尚未得到很好的落实。 所以当前的财务报告重形式而轻实质被指责批评。

经济环境在市场经济，全球化过程中变化发展，旧时的条文规定已经不再适合当下的经济环境，也无法为如今复杂的环境服务，所以，强调实质抓住本质尤为重要。于是，为使条文能更好约束市场，现行的规定需要做出调整，将交易的实质作为中心，重心，核心。

本文的结构由四部分组成，分别阐述了实质对形式原则的意义；其本质比形式原则在会计实践中的具体应用更为重要，原则的应用存在一些问题和解决方案；重点是将实质性原则应用于新标准下的会计工作中的正式原则，并试图进行系统研究，然后考察其在中国国内的应用，并尝试提出一些建议。

关键词：实质重于形式  应用  问题  措施

目录

摘要

Abstract

1引言-1

2相关概述阐述-1

2.1“实质重于形式”原则概述-1

2.2“实质重于形式”原则在会计中的意义-2

3“实质重于形式”原则在会计实务中的运用-3

3.1资产的确认-3

3.1.1融资租入固定资产-8

3.1.2自行建造的固定资产的确认-9

3.2负债的确认-3

3.2.1负债的确认-3

3.2.2长期借款方面的运用-4

3.3收入的确认-4

3.3.1收入的确认-4

3.3.2售后租回、售后回购方面的运用-5

4“实质重于形式”原则运用中存在的问题-6

4.1容易被企业规避和滥用-6

4.2容易成为操纵利润的工具-7

4.3容易过分强调-7

5正确运用实质重于形式原则的建议-8

5.1加快对会计基础的完善-8

5.2注重会计人员的培训和学习，提高整体素质-10

5.3综合运用多种会计核算原则-12

6结束语-14

参考文献-16

致谢-17