摘要：隐名股东的出现依附于代持股关系。当显名股东的债权人申请执行股权之时，隐名股东虽能够提出执行异议，可能否得到支持的问题，学术上主要存在否定说与肯定说两种观点。两种观点的交锋既涉及对于公平、高效、安全原则的诠释，也涉及对商事登记信赖利益保护的理解，还涉及对于法律风险的看法。同时，对隐名股东的执行异议不论支持与否，都存在的程序性救济途径。除此之外，我国商事登记因为有行政机关的影子，其登记信息的准确与否影响着政府的公信力。现实条件下，我们得以重新思考，登记工作移交给行业协会等机构负责的可行性。

关键词：执行异议、信赖利益保护、商事登记、公平原则

目录

摘要

Abstract

前言  1

一、隐名股东执行异议问题的由来与争议 1

‌‌‌‍‍‍（一）显名股东的债权人申请执行 1

（二）隐名股东提出执行异议 2

（三）法院能否支持的两种观点 2

二、两种观点的分析与对比   2

（一）否定说 3

1.效率原则3

2.基于商事登记的信赖利益保护  3

3.商事风险与禁止性规定4

（二）肯定说  5

1.公平原则  5

2.基于商事登记的信赖利益保护5

（三）两种观点分歧的核心与对比 6 

1.对公平的理解差异6

2.足以排除强制执行的民事权益的认定6

3.笔者支持的否定说的理由6

三、程序性救济与商事登记的新思考 7

（一）民诉法上的救济 7

（二）登记的行政属性8

（三）行政法上的信赖利益 8

（四）行业协会参与商事登记工作 9

四、结语 9

参考文献  10

致谢