摘要：近年来行为人违反交通管理秩序，在道路上实施追逐竞驶、醉酒驾驶、超载超速及违反规定运输危险化学品，给公众造成巨大人身与财产隐患。危险驾驶罪的设立有效减缓了日益严峻的道路安全问题，填补以往刑法漏洞，完善刑法体系。本文立足于风险刑法的理论下，回顾了危险驾驶罪的立法沿革并阐述其立法价值。以危险驾驶罪的犯罪动机切入点，运用最新司法判例与司法大数据，详细对四种危险驾驶罪犯罪类型进行剖析。针对目前司法实践，本文进行危险驾驶罪立法反思，并结合日本、德国、西班牙等国家立法进行对比。在此基础上，本文给予危险驾驶罪的对策研究反思，为我国司法制定者提供建议。

关键词：危险驾驶罪；风险刑法；犯罪动机；对策研究；危险状态

目录

摘要

Abstract

一、危险驾驶罪立法沿革-1

（一）现有法律规范可适性不足-1

1.行政治理能力不足-1

2.现有刑法规范缺失-1

（二）我国危险驾驶罪立法演进-2

（三）危险驾驶罪立法价值-2

二、风险刑法背景下危险驾驶罪犯罪动机研究-3

（一）危险驾驶罪犯罪动机总体界定-4

（二）追逐竞驶类危险驾驶罪犯罪动机界定-5

（三）醉酒驾驶类危险驾驶罪犯罪动机界定-6

（四）超员超速类危险驾驶罪犯罪动机界定-6

（五）违规运输危险化学品类驾驶罪犯罪动机-7

（六）犯罪动机正当性思考-7

三、危险驾驶罪立法不足-8

（一）定罪标准模糊-8

1.“但书”缺乏清晰判断标准-8

2.条文解释不统一-8

（二）拘役刑发挥刑法规制功能失位-9

（三）罚金刑并科导致刑法失衡-10

四、域外危险驾驶罪立法及启示-10

（一）日本危险驾驶罪立法及启示-10

（二）德国危险驾驶罪立法及启示-11

（三）西班牙危险驾驶罪立法及启示-11

五、风险刑法背景下危险驾驶罪对策研究反思-11

（一）明确但书认定，限制风险刑法适用-12

（二）规定法律标准，规范风险刑法适用-12

（三）增加主刑种类，符合比例原则-13

（四）增加“毒驾”入罪，扩大风险刑法适用-13

六、结语-14

参考文献-16

致谢