中国人民陪审员与美国陪审团之比较.doc

资料分类:法律论文 上传会员:小花老师 更新时间:2015-05-25
需要金币1000 个金币 资料包括:完整论文 下载论文
转换比率:金额 X 10=金币数量, 例100元=1000金币 论文字数:5964
折扣与优惠:团购最低可5折优惠 - 了解详情 论文格式:Word格式(*.doc)

摘要:陪审制度是我国司法制度的一项重要内容,其本身是一种民主的产物,是民主制度的一个重要组成部分,被认为是社会公众直接参与司法活动,实现司法民主,保证司法公正的一种重要形式。2004年通过的《关于完善人民陪审员制度的决定》使我国的陪审制度更加的完善,但是我国的人民陪审员制度其在设计理念、制度安排、立法精神等方面带有很强的政治色彩,这与民主、公平、正义的社会主义法治理念相差甚远,并且在实践中还存在很多方面的不足。因此我们有必要借鉴其他国家陪审制度中的合理成分,使我国的陪审制度更加的科学、合理、完善。文章以美国陪审团出发,对两种制度进行具体的阐释比较,找出我国人民陪审员的不足之处,从美国陪审团中加以借鉴,提出完善我国相关立法的建议。

关键词    陪审制,司法民主,司法公正,立法建议

 

目录

摘要

ABSTRACT

一 、美国陪审团-2

(一)陪审团概述-2

(二)陪审员的选任及审判规则-2

二、中国人民陪审员.3

(一)人民陪审员概述-3

(二)我国诉讼法中有关于人民陪审员方面的具体规定-4

(三)人民陪审员的功能-4

(四)我国陪审制度的不足-5

三、人民陪审员与陪审团的不同-6

四、关于更好的完善我国的陪审制度的几点建议:-8

五、结语-10

参考文献

答谢

相关论文资料:
最新评论
上传会员 小花老师 对本文的描述:陪审员选任在美国有严格的规定,挑选比较随机比如从选民登记名单或者电话薄、报税单上产生。但是与被告或原告有关联的人不得入选。此外,律师有否决权,任何一个选定的陪审员......
发表评论 (我们特别支持正能量传递,您的参与就是我们最好的动力)
注册会员后发表精彩评论奖励积分,积分可以换金币,用于下载需要金币的原创资料。
您的昵称: 验证码: