内容摘要:机动车辆在停车场毁损、灭失所产生的赔偿纠纷是司法实践中多发且较疑难的一类案件。应当结合理论与实践认定机动车停放的性质，明确车辆保管合同、场地租赁合同、消费服务合同的附随义务等三种法律关系的区别，区别不同情形确定机动车在停车场毁损、灭失后，停车场地提供一方所应承担的民事法律责任，从而最大限度地预防和减少车辆保管合同纠纷的解决。机动车保管应该视为保管合同，而不是其他的场地租赁合同，或者说是消费服务合同的附随义务。停车场与丢车人之间的纠纷无论定性、审理和判决依据都应当按照合同法的原则和规定进行。在车辆保管合同中，车主主张赔偿的权利，应当就保管合同关系的成立和车辆丢失的证据等承担举证责任，停车场应当对自己已履行妥善保管义务承担举证责任。因保管人未尽到保管义务致保管车辆被盗产生的巨额赔偿责任，不是保管费的对价，而是保管人违反合同义务招致的民事赔偿责任，二者不能混为一谈。因违反附随义务而产生的民事责任形态，依附随义务所处的缔约阶段不同而有所不同。

关键词：保管合同  场地租赁合同  消费服务合同  附随义务  侵权责任

目录

摘要

Abstract

一、我国机动车保管的法律纠纷现状-1

（一）我国对机动车保管的立法现状-1

（二）我国机动车保管法律纠纷的现状-1

（三）我国机动车保管法律纠纷处理的实践难点-2

二、机动车有偿停放的法律性质及毁损、灭失的法律责任-3

（一）车辆保管合同关系-3

（二）场地租赁合同法律关系-4

三、违反合同附随义务时机动车停车场经营者承担的民事责任-5

（一）合同当事人过错时的民事责任承担-6

（二）第三人原因时机动车停车场地经营者的法律责任的合理边界-6

四、机动车被盗民事责任的争议问题处理对策-7

（一）合同性质的界定-7

（二）“显失公平”免责的抗辩-7

（三）违反附随义务的责任性质-7

结语-8

参考文献-8