[摘要]代位权的效果归属直接影响到代位权的行使功效，是立法和司法都必须面对的问题。我国《合同法》未明确代位权的效果归属，仅由《合同法解释》规定采取“优先受偿规则”，该规则不仅极大突破了民法的传统理论，而且司法活动中也难以应对日渐复杂的实际问题。为了选择最适合我国国情的效果归属，以切实发挥出代位权制度保障债权人债权的功效，文章从理论和实践的双重角度，对理论界关于代位权效果归属的三种主流学说“平均分配说”、“优先受偿规则”和“入库规则”的优缺性进行全面的对比分析。论证“入库规则”更具有合理性，呼吁引入“入库规则”，并对其缺陷提出合理化建议和后续发展措施，以期“入库规则”能满足我国代位权制度的发展需求。

[关键词] 债权人；代位权；优先受偿规则；入库规则

目录

中英文摘要及关键词

一、债权人代位权概述-3

(一)代位权的含义和行使要件-3

(二)我国代位权制度的设立原因和本质-4

二、代位权效果归属三种主流学说的分析-4

(一)“平均分配说”简析-5

(二)“优先受偿规则”分析-6

(三)“入库规则”解析-10

三、我国植入“入库规则”的相关思考-13

(一)“入库规则”的立法建议-14

(二)“入库规则”的司法考量-14

参考文献-16