摘要：长久以来，无论是日常生活或是科学研究，“不信任”一词一直被认为是“消极的”、“有害的”。但随着对信任相关研究的深入，一些学者提出了不同于传统的观点——不信任也有积极的一面。越来越多的研究发现不信任在创造力、自我保护、打破固有认知过程等方面具有良性的促进作用。也有研究发现不信任在刻板印象中起到了抑制作用。

地域刻板印象是一类典型的刻板印象，它是基于文化和地区所产生的对某一群体片面的认识，片面的理解带来的是偏见与误解，对人际关系，发散思维等方面都会产生消极的影响。国外一些有关不信任的研究中发现了不信任对地域刻板印象的抑制作用，但还未对具体的地域刻板印象进行相关研究。基于此，本文希望首先通过文献综述，概括与归纳国内外关于不信任与地域刻板影响的相关研究的现状。再从现状出发，通过实验研究来探索不信任与地域刻板印象之间的关系，以及这种关系是如何运作和产生的。本文出于地域和文化的考虑，选择了“四川人”这一带有明显地域特征的目标词来作为地域刻板印象研究的靶子词。实验方法上，本文选择了典型的刻板印象研究方法，问卷类的刻板解释偏差问卷SEB与行为实验类的内隐联想测验IAT。

实验一通过问卷的形式施测，实验结果证明了大众群体对“四川人”这一群体存在诸如豪爽、热情的地域刻板印象。实验一通过SEB来检测在不信任状态下的被试与对照组的刻板印象得分，结果不信任状态下的被试得分更高，这与实验一的假设相悖，说明基于地域或群体的特点，我国的个体在不信任状态下具有更高的地域刻板印象水平，未能得到不信任状态可以减少地域刻板印象的结果。实验二继续探究不信任状态与地域刻板印象的关系，通过IAT的反应时，得到了不信任组的反应时高，证明了不信任状态下的被试思考时间长，不信任状态下的被试地域刻板印象被降低了，该结果与先前假设相符。在此基础下，实验二继续探究关注焦点与否在不信任状态与地域刻板印象之间是否存在中介作用。首先检验其与IAT反应时之间的差异，结果为两者之间并未存在显著差异。基于此结果，实验二不能继续证明关注焦点与否在整个过程中是否存在中介作用。

关键词: 不信任状态；刻板印象；地域刻板印象

目录

摘要

Abstract

引言-1

1文献综述-1

1.1不信任-1

1.1.1不信任的涵义-1

1.1.2不信任的积极作用-1

1.2地域刻板印象-2

1.3不信任与地域刻板印象关系的研究-3

2问题提出-4

2.1已有研究存在的问题-4

2.2本文拟解决的问题-5

2.3研究意义-5

3研究方法-5

3.1实验一 不信任状态下对“四川人”刻板印象的变化-5

3.2实验二 运用IAT验证不信任状态与地域刻板印象的关系-8

4讨论-10

4.1大众群体对“四川人”的地域刻板印象现状-10

4.2不信任与地域刻板印象之间的关系-10

4.3不足与展望-10

5结论-11

参考文献-13

附录-16

致谢-18