内容摘要：行政裁决是一项重要的行政行为，在行政机关实现其行政职能中发挥着十分重要的作用。作为一种具体行政行为，必须有其相应的司法救济，行政裁决救济制度在行政裁决制度中扮演着重要的角色，目前，我国行政裁决救济制度的发展落后于社会发展。我国现有法律、法规在行政裁决的救济路径上的规定不统一，这就出现了一个问题，当事人在不服行政裁决的情况下选择何种救济路径，才能有效的维护自己的合法权益，取得良好的司法效果。对于行政裁决救济路径的选择，我国理论界有不同观点，需要我们从行政裁决救济制度的实际案例中进行分析，探讨有关行政裁决的概念、基本内容以及行政裁决在具体实践中的应用，并且对国内外不同的行政司法救济制度进行比较，结合理论界各学者的建议，来构建我国行政裁决救济路径。

关键词：行政裁决；民事诉讼；行政诉讼；司法变更；当事人制度 

目 录

内容摘要

Abstract

一、行政裁决的基本理论1

  （一）行政裁决的概念和性质1

（二）行政裁决的特征2

（三）行政裁决的主体和范围2

（四）行政裁决的分类和原则3

（五）行政裁决的程序3

二、我国行政裁决救济制度的现状分析3

  （一）我国行政裁决的救济路径3

  （二）我国行政裁决救济路径存在的问题4

  （三）行政裁决救济制度存在问题的原因分析6

  （四）学界的几种主要观点7

三、国外行政裁决救济制度的比较7

  （一）美国的行政裁决救济制度7

  （二）英国的行政裁决救济制度8

  （三）日本的行政裁决救济制度9

  （四）三国行政裁决救济制度的比较9

四、关于行政裁决救济路径的基本构想 9

 （一）授予法院司法变更权10

 （二）适当借鉴日本的当事人诉讼制度10

参考文献12

阅读资料13

谢辞 14