重大行政决策正当化--以深圳市“一夜限牌”为个案分析.docx

资料分类:精选论文 上传会员:梨涡浅笑 更新时间:2018-11-23
需要金币1000 个金币 资料包括:完整论文 下载论文
转换比率:金额 X 10=金币数量, 例100元=1000金币 论文字数:14818
折扣与优惠:团购最低可5折优惠 - 了解详情 论文格式:Word格式(*.doc)

摘要:对于重大行政决策,可以选择限牌这一典型样本运用行政法的视角来解读。行政决 策区别于行政机关的一般的行政行为,其评价方法故不能局限于传统的合法与正当二元标 准。在限牌政策的合法性审视中,应从一般行政行为的合法律性”走向重大决策的“合法性”; 健全公众参与和决策后评估制度,提高行政决策质量与民主性;正确对待行政决策的“科学 理性”,努力实现决策效果的可持续。最终实现行政决策中依法决策、民主决策、科学决策 的贯彻。

[关键词]限牌 行政决策 实质合法

 

目录

摘要

Abstract

引 言-3

一、 研究的背景、对象及分析框架-4

二、 研究个案的基本情况-5

三、 决策合法性分析:实质合法与形式合法为视角-6

(一)形式合法的实体法分析——一现行规范检视深圳限牌政策的依据和限牌程序-7

(二)形式合法的程序法分析——以限牌政策推行程序为检视-11

(三)小结——合法性的基石-15

四、行政决策质量分析——公众参与决策后评估-16

(一) 公众参与-16

(二) 决策后评估制度-17

(三) 小结——公众的积极参与与政府的主动评估-18

五、决策的科学理性分析:专家理性的依托-19

六、完善重大行政决策正当化的思考——以限牌为例-19

(一)严格遵循法律保留与法律优位原则——警惕行政机关与立法机关配合下的的自我授权-19

(二)借鉴域外治堵经验,探索其他替代性方案-20

(三)构建完善合理的利益补偿机制-20

(四)健全机动车限牌的法律程序-21

参考文献

相关论文资料:
最新评论
上传会员 梨涡浅笑 对本文的描述:限牌限行这一治堵措施从推行一开始,就饱受市民对其法律依据的质疑,不少 法律学者认为,这钟行政措施是对私人财产权的限制,亦是地方政府管理权限的 僭越。但随着交通拥堵问题......
发表评论 (我们特别支持正能量传递,您的参与就是我们最好的动力)
注册会员后发表精彩评论奖励积分,积分可以换金币,用于下载需要金币的原创资料。
您的昵称: 验证码: