需要金币:1000 个金币 | 资料包括:完整论文 | ||
转换比率:金额 X 10=金币数量, 例100元=1000金币 | 论文字数:11582 | ||
折扣与优惠:团购最低可5折优惠 - 了解详情 | 论文格式:Word格式(*.doc) |
摘要:不良贷款率作为衡量商业银行财务水平重要指标,对商业银行发展有重大意义。本文通过选择两家具有代表性的银行:作为大型国有商业银行的中国工商银行和股份制银行中信银行,从政治干预、银行的体制和内部监管、宏观经济发展和企业行业发展的四个角度,使用两家银行2007年到2019年财报数据和对应的宏观经济、行业等数据的简单处理和对比分析,得到结论:中国工商银行与中信银行不良贷款的数据存在差异的原因可归纳为政府干预造成的束缚与优势、银行内部的资本充足度和监管制度以及借贷行业的规模、属性与发展前景三类,而与宏观经济指标关系不明显。
关键词:商业银行 不良贷款率 政治干预
目录 摘要 ABSTRACT 前言-3 第1章 银行业不良贷款基本概况-4 1.1 不良贷款的分类-4 1.2中国商业银行不良贷款变动情况-5 第2章 不良贷款影响因素理论分析-7 2.1 政府干预-7 2.2 宏观经济-7 2.2.1 国内生产总值(GDP)-7 2.2.2 居民消费价格指数(CPI)-8 2.2.3 广义货币供应量(M2)-8 2.3 贷款涉及行业-8 2.4 银行本身-9 2.4.1 商业银行体制-9 2.4.2 银行内部控制-9 第3章 中国工商银行与中信银行的个体现状分析-11 3.1 中国工商银行数据分析-11 3.1.1 不良贷款余额及不良贷款率变动-11 3.1.2 宏观经济因素分析-12 3.2 中信银行数据分析-14 3.2.1 不良贷款余额及不良贷款率变动-14 3.2.2 宏观经济因素分析-15 3.3 小结-16 第4章 中国工商银行与中信银行的不良贷款数据对比分析-17 4.1 从微观银行角度对比的意义-17 4.2 不良贷款余额对比分析-17 4.3 不良贷款率对比分析-17 4.4 小结-22 第5章 相关对策的提出-23 5.1 政府层面-23 5.2 银行本身-23 结论-24 参考文献-25 致谢-27 |