需要金币:1000 个金币 | 资料包括:完整论文 | ||
转换比率:金额 X 10=金币数量, 例100元=1000金币 | 论文字数:9354 | ||
折扣与优惠:团购最低可5折优惠 - 了解详情 | 论文格式:Word格式(*.doc) |
目录 摘要 Abstract 一、我国医疗纠纷证明责任分配的发展沿革-1 (一)2001年以前:以《民事诉讼法》为中心-1 (二)2001年-2009年:以《证据规定》为中心-2 (三)2009年以后:以《侵权责任法》为中心-3 1.一般实行过错责任原则-3 2.有限制的过错推定原则-3 (四)我国医疗纠纷证明责任分配的现状评析-3 1.实质上走回了最先“谁主张,谁举证”的老路-4 2.《侵权责任法》并没有就因果关系的责任分配上作出新的规定-4 3.医疗产品责任的无过错责任规定损害了医疗机构的利益-5 二、医疗纠纷证明责任分配的比较研究-5 (一)英美法的“事实说明自己”原则-5 1.有效避免了“沉默共谋”现象-5 2.患方因客观因素难以举证-6 3.医方更加接近证据本身-6 (二)德国法的“表见证明”理论-6 (三)日本法的“大概推定”原则-7 (四)三种学说的比较研究-7 1.共同点-7 2.不同点-8 三、医疗纠纷证明责任分配制度的构想及完善-8 (一)借鉴域外理论、建立证明责任缓和制度-8 (二)明确因果关系这一要件事实的举证责任分配-9 (三)具体分类医疗产品责任中医疗机构的责任-10 (四)加强法官自由裁量权-10 参考文献
摘要:随着社会的进步、法制秩序的确立和人们维权意识的提高,医患关系日趋紧张,医疗纠纷与日俱增,成为社会关注的一大焦点问题。定纷止争是法律的一项重要功能,为了缓解医患之间的紧张关系,应当建立切实有效的责任分配制度。举证责任分配的研究一直是各国民诉法研究的重中之重。举证责任的分配,是指按照相应的标准将举证责任在当事人之间预先分配,使得原告和被告分别承担一定的举证责任。如何在当事人之间分配、承担举证责任直接关系着双方当事人诉讼的成败、也关系到当事人对我国司法诉讼程序的信任。医疗纠纷作为一项特别的民事诉讼纠纷,亦需要特别的责任分配制度与其相适应。为了缓解日趋增加的医患矛盾、加强树立我国司法制度的威信,建立一个科学、合理、有效的举证责任分配制度很有必要。 关键词:医疗纠纷、证明责任、证明责任倒置 |