专利间接侵权的法律规制.docx

资料分类:经济学院 上传会员:佛系小文 更新时间:2018-01-26
需要金币500 个金币 资料包括:完整论文 下载论文
转换比率:金额 X 10=金币数量, 例100元=1000金币 论文字数:10493
折扣与优惠:团购最低可5折优惠 - 了解详情 论文格式:Word格式(*.doc)

目录

摘要

Abscract

一、问题的提出-1

二、专利间接侵权制度的必要性-2

(一)直接侵权制度的局限性-2

(二)共同侵权制度的局限性-3

1.适用范围差别显著-3

2.无法解决专利间接侵权独立出现的情形-3

3.主观方面要求失当-4

4.加重了专利间接侵权人的责任-4

5.诉讼参与机制混乱-4

三、-专利间接侵权制度的可行性-5

(一)国外提供了立法借鉴-5

(二)我国规范性文件已有多次探索-6

(三)我国司法实践已积累大量经验-7

四、专利间接侵权的制度构建-7

(一)专利间接侵权的类型-7

1.诱导侵权有违专利间接侵权的最初立法目的-7

2.诱导侵权无需进行专利间接侵权的技术判定-8

3.共同侵权足以规制诱导侵权行为-8

(二)专利间接侵权不应以直接侵权为前提-9

1.符合我国专利法的立法原则与价值取向-9

2.是专利间接侵权行为本质属性的客观要求-10

3.符合因果关系理论-10

(三)专利间接侵权的行为对象-11

(四)行为人的主观方面-12

(五)归责原则与侵权责任形式-13

五、结语-14

参考文献

 

【摘  要】一般共同侵权理论不足以解决专利间接侵权问题,专利间接侵权制度在我国有确立的必要,同时在我国亦有其适用土壤。最新的司法解释与专利法修改草案均受一般共同侵权理论影响,采取了从属说与辅助侵权、诱导侵权双轨并存的模式,本文认为应采取独立说与辅助侵权一元制模式。专利间接侵权的侵权对象各国说法不一,本文认为应当将“专用品”与用途特定的“非专用品”作为侵权对象。此外,本文对专利间接侵权行为人的主观方面,归责原则,以及侵权责任形式亦做出了粗浅的建议。

【关键词】间接侵权;共同侵权;辅助侵权;独立说

相关论文资料:
最新评论
上传会员 佛系小文 对本文的描述:可以看出,该案二审法院打破了当前法规的局限性,以切实保护专利权人利益为出发点,在专利直接侵权不成立的情况下采用了专利间接侵权理论,规制了提供专有部件的实质侵权行为......
发表评论 (我们特别支持正能量传递,您的参与就是我们最好的动力)
注册会员后发表精彩评论奖励积分,积分可以换金币,用于下载需要金币的原创资料。
您的昵称: 验证码: