需要金币:500 个金币 | 资料包括:完整论文 | ||
转换比率:金额 X 10=金币数量, 例100元=1000金币 | 论文字数:10493 | ||
折扣与优惠:团购最低可5折优惠 - 了解详情 | 论文格式:Word格式(*.doc) |
上一篇:重整效率促进机制研究.docx
下一篇:转让性重整问题研究.docx
目录 摘要 Abscract 一、问题的提出-1 二、专利间接侵权制度的必要性-2 (一)直接侵权制度的局限性-2 (二)共同侵权制度的局限性-3 1.适用范围差别显著-3 2.无法解决专利间接侵权独立出现的情形-3 3.主观方面要求失当-4 4.加重了专利间接侵权人的责任-4 5.诉讼参与机制混乱-4 三、-专利间接侵权制度的可行性-5 (一)国外提供了立法借鉴-5 (二)我国规范性文件已有多次探索-6 (三)我国司法实践已积累大量经验-7 四、专利间接侵权的制度构建-7 (一)专利间接侵权的类型-7 1.诱导侵权有违专利间接侵权的最初立法目的-7 2.诱导侵权无需进行专利间接侵权的技术判定-8 3.共同侵权足以规制诱导侵权行为-8 (二)专利间接侵权不应以直接侵权为前提-9 1.符合我国专利法的立法原则与价值取向-9 2.是专利间接侵权行为本质属性的客观要求-10 3.符合因果关系理论-10 (三)专利间接侵权的行为对象-11 (四)行为人的主观方面-12 (五)归责原则与侵权责任形式-13 五、结语-14 参考文献
【摘 要】一般共同侵权理论不足以解决专利间接侵权问题,专利间接侵权制度在我国有确立的必要,同时在我国亦有其适用土壤。最新的司法解释与专利法修改草案均受一般共同侵权理论影响,采取了从属说与辅助侵权、诱导侵权双轨并存的模式,本文认为应采取独立说与辅助侵权一元制模式。专利间接侵权的侵权对象各国说法不一,本文认为应当将“专用品”与用途特定的“非专用品”作为侵权对象。此外,本文对专利间接侵权行为人的主观方面,归责原则,以及侵权责任形式亦做出了粗浅的建议。 【关键词】间接侵权;共同侵权;辅助侵权;独立说 |