面向计算思维培养的Swift与Scratch.docx

资料分类:教育技术 上传会员:黎黎原上草 更新时间:2025-07-01
需要金币1000 个金币 资料包括:完整论文 下载论文
转换比率:金额 X 10=金币数量, 例100元=1000金币 论文字数:13551
折扣与优惠:团购最低可5折优惠 - 了解详情 论文格式:Word格式(*.doc)
目录
摘要
ABSTRACT
1 绪言-1
1.1 研究背景及意义-1
1.1.1研究背景-1
1.1.2 研究意义-2
1.2国内研究现状-2
1.2.1利用Scratch在计算思维培养效果方面的研究-2
1.2.2 利用Swift在计算思维培养方面的研究-3
1.2.3 小结-4
2 比较研究框架的确立-4
2.1 Scratch与Swift对比-4
2.2计算思维理论框架与评价框架-5
2.2.1计算思维理论框架-5
2.2.2基于计算思维理论框架的评价框架-5
2.3比较研究框架-6
3 Scratch和Swift对学生创造力培养效果比较-8
3.1激发兴趣-8
3.2想象力培养-9
4 Scratch和Swift对学生算法思维培养效果比较-10
4.1问题分解-10
4.2 算法设计-11
5 Scratch和Swift对学生批判性思维培养效果比较-13
5.1批判性思维态度培养-13
5.2批判性思维能力培养-14
6 总结与展望-16
参考文献-18
致谢-20
 
摘要:人工智能背景下教育关注学生计算思维发展使编程教育得到重视,编程教育工具随之多元化快速发展。本研究基于Korkmaz等人开发的五因子结构计算思维量表,设计了比较研究框架,从对学生创造力、算法思维和批判性思维能力的培养三个方面对比Scratch和Swift的异同。Scratch以项目为核心,学生在构想、创建、完善项目和与他人的交流的活动中建构编程思维,发展计算思维。Swift Playgrounds让学生在学习Swift语言的过程中,以编程的思想思考问题,学会在日常生活中使用代码解决问题。基于iPad平台的强大功能和移动便捷性以及Swift Playgrounds广泛的兼容性,利用Swift Playgrounds进行编程教学有较大的推广意义。
 
关键词:Scratch;Swift;计算思维
相关论文资料:
最新评论
上传会员 黎黎原上草 对本文的描述:综上所述,学生无论是用Scratch还是Swift Playgrounds进行学习,他们的计算思维水平都有不同程度的发展。小学信息技术课程开设非常灵活,越来越多的学校鼓励儿童亲身体验编程课程[13]。......
发表评论 (我们特别支持正能量传递,您的参与就是我们最好的动力)
注册会员后发表精彩评论奖励积分,积分可以换金币,用于下载需要金币的原创资料。
您的昵称: 验证码: