【内容摘要】：《战国策》作为先秦历史散文中的一部重要著作，有它独特的文学特色。《战国策》的文风辩丽恣肆，在论述时能抓住人物的心理层层深入，在塑造人物形象和叙事时生动传神，并且在论述的过程中善于用寓言故事来增强文章的说服力。它的这些文学特色对后世文学产生了深远的影响，从而使其在文学史上占有相当重要的地位。是先秦散文中的一颗璀璨的明珠！
【关键词】：《战国策》 先秦散文 风格 特色
春秋战国时期是我国古代散文蓬勃发展的阶段，出现了许多优秀的散文著作，这就是文学史上的先秦散文。它分为历史散文和诸子散文两大类。本文主要探讨《战国策》的文学特色。 《战国策》是记载战国时代历史的一部重要著作。它杂记东周、西周及秦、齐、楚、赵、魏、韩、宋、卫、中山各国之事，记事年代起于战国初年，止于秦灭六国，约有240年（前460—前220）。就史学价值而言，《战国策》因其有不少“增饰非实”之辞，似不如《左传》、《国语》更加信实可靠；但它在文学史上却有着相当重要的地位。司马迁的散文就深受《战国策》的影响，唐宋时代的一些古文家也很受它的影响。是怎样的文学特色使其在文学史上产生了如此大的影响呢？本文就从以下几个方面来探讨《战国策》的文学特色。 一、辩丽恣肆的文章风格 《战国策》文章风格的特点，向来是被称为“辩丽恣肆”。这种风格的形成和那个时代的风尚、时代的精神有密切的关系。战国时代正当奴隶制度已经崩溃，封建制度开始确立之际，旧的传统思想在当时束缚比较小。《战国策》是一部纵横家编纂出来的书，纵横家在当时更是很少受传统思想影响的。他们从事政治活动，不拘于为一个国家的君主尽忠，他们善于掌握各国的政治形势，常常凭借巧辞善辩来说动各国的君主，达到他们的政治目的。在这种情况下，诸侯间的胜负虽然在很大程度上决定于武力，但也决定于谋臣策士的胜算和纵横势力的消长。所谓“横成则秦帝，纵成则楚王”，那就是说，胜负的最后关键并不完全决定于军事，而更重要的决定于政治的巧妙运用。当时这种情形，使得原来从容辞令的行人，变为了巨谈雄辩的说士；同时也促使文章趋于文采焕发。《战国策》里多记载以纵横家为主的策士的言行，真实地反映了这种情形，这就自然突出地形成它的辩丽恣肆的风格了。这种风格在很多篇章中都有着充分的体现，如《邹忌讽齐王纳谏》（《齐策一》）。文章开头叙邹忌的外貌，吐语就不凡：“邹忌修八尺有余，身体昳丽”。一位俊伟的美男子，稍稍勾勒，就光闪闪站在了读者前面，用语也确实雄丽。中间记邹忌的说辞，又多么富于气势：“今齐地方千里，百二十城，宫妇左右，莫不私王；朝廷之臣，莫不畏王；四境之内，莫不有求于王。由此观之，王之蔽甚矣！”三句“莫不”，铺排而下，显出波涛翻滚之势；然后以“由是观之”总揽上文，激出“王之蔽甚矣”的结句，实有石破天惊之力，用语也确实恣肆。 《战国策》的语言纵恣多变，委曲尽情。无论叙事还是说理，《战国策》都常常使用铺排和夸张的手法，绚丽多姿的辞藻，呈现酣畅淋漓的气势，夸饰恣肆的风格。如苏秦说秦惠王连横以争天下的那段说辞（《秦策一》），逐层铺排，先说秦国的地理优势，铺叙西、北、南、东四方；再说秦国国富兵强，分说田、民、战车、兵士、沃野、畜积诸项；最后以“称帝”的前景撼动对方，而历数君王、士民、车骑、兵法各种有利条件。排比夸饰，气势丰沛，语词排偶，辩丽宏富。再如苏秦说齐宣王的那段说辞（《齐策一》），夸耀齐国“地方二千里，带甲数十万，粟如丘山。齐车之良，五家之兵，疾如锥矢，战如雷电，解如风雨……”，从地势、军备、人力和富庶等方面，全面敷赞齐国的强大，横铺纵叙，夸张渲染。尤其说临淄城繁华的一段，夸耀它“甚富而实，其民无不吹竽鼓瑟、击筑弹琴、斗鸡走犬……”，可见人民生活之富足：“临淄之途，车毂击，人肩摩，连衽成帏，举袂成幕，挥汗成雨”，顿时临淄城道路上车多、人多的景象一下子浮现在了人的眼前，而且还不是一般的多——车多致使车与车的轮子之间不断相撞；人多，使得人民举起袖子就能连成一块大幕，挥一挥汗就是一阵雨。真是极尽夸饰之能事，俨然有临淄繁华天下无匹之势。苏秦用了如此夸饰恣肆的言辞，极力陈述齐国的富强，说明拒秦一定可以取胜，说得齐宣王想要不动心都难。《战国策》中此类铺排恣肆的文字很多，再如张仪说秦王（《秦策一》），司马错论伐蜀（《秦策一》），张仪说秦王（《楚策一》）等等，例证尚多。这些游语说辞，对后来辞赋的产生和发展有很大影响。 二、把握对方心理，循循善诱，以情理服人 战国时代的策士们，一般善于揣摩当时统治者的心理和掌握统治者的思想感情。他们能在统治者趾高气扬当中，一席话说得他们突然垂头丧气浑身冰冷；也能在统治者遇到困难愁眉不展的时候，说得他们兴高采烈。可见当时的策士对游说的对方的心理把握真是细致入微。 邹忌，在战国的名声赶不上苏秦、张仪，但在众多的说客队伍中，也算一位高手了。据《史记·田完敬仲世家》记，他初进见，知道齐威王爱好鼓琴，就用琴弦的调拨、五音的钧谐比方国家的治理，说得齐威王眉开眼笑。《邹忌讽齐威王纳谏》中，更加显示了邹忌进谏时循循善诱、以情理服人的高超技艺。 邹忌的这次进谏，矛头指向轻信谗言的齐威王本人，涉及到的还有他的便嬖近臣，利害攸关。如果直言抨击齐威王的过失，齐威王在群臣面前失了颜面，邹忌不但完不成劝谏的使命，说不定还会顷刻就遭祸殃。但邹忌自会别出心裁：他竟津津乐道地对齐威王大讲其与“城北徐公”的一场容貌竞赛——妻子如何夸他美，侍妾如何称他俏，连城外的客人也赌咒发誓肯定徐公不如他美。谁知徐公一来，“西洋镜拆穿”，原来还是徐公美，妻、妾、客人全都哄了他！可以想象，当初齐威王听到这里，一定要为邹忌的受骗捧腹大笑了。但正当朝中喜色浮动的时候，邹忌突然将话锋轻轻一转，笑眯眯地指出：受骗的不仅有我，还有你齐威王哩！你身边的宫妇、朝臣，四境之内的文吏武将，不正如我的妻、妾、朋友，因为“私我”、“畏我”、“有求于我”，而整天的哄着你吗？比较起来你的受骗还要大得多呢。这样，邹忌从“上不得台面”的闺房私语中引出启示，将心比心地诉说自己受骗得教训的方式，一步一步地将齐威王带入正题，既有趣，又有情，听去也毫不刺耳，甚至还使齐威王生出一种类似听“私房话”的亲切感，他还能不接受吗？邹忌正是很好地把握了齐威王的心理，避开了“难于感受”的正面直言，于闺房趣事中有所寓托，而让齐威王自己去领会，这种循循善诱的劝谏方式取得了很好的效果。 再如触龙说赵太后，这桩事发生在孝成元年（前265年）（《赵策四》）。秦国利用赵惠文王过世，孝成王年轻，他母亲赵太后代理朝政的机会，发兵急攻赵国，连拔三城，形势危急，赵向齐国求救，齐国却要以长安君做人质，才肯出兵，长安君可是赵太后最溺爱的小儿子，她又岂肯让他去做人质？朝中大臣纷纷谏说，赵太后不仅不采纳，还公开告诉左右：“有复言令长安君为质者，老妇必唾其面！”可见，触龙的这次谏说，较之于邹忌的谏齐威王，其处境要困难得多：此刻赵太后正在盛怒之中，心中又早有戒备，听说触龙求见，知道必是来说长安君之事；她既已有言在先，只等着左师公吐出“长安君”三字，就非“唾其面”不可了——这怎么谏呢？触龙的谏说妙就妙在“神不知鬼不觉”，看不出丝毫痕迹。他先从请安和问太后饮食行止入手，絮絮叨叨地讲述自己调养弱体、增进饮食的经验。这就把太后搞糊涂了，自然生出一个错觉——这个老家伙似乎不是来谏说的，倒是知道她心事不宁，而来探望、安慰、陪她排遣忧虑的。如此说来，她再“盛气而胥之”，wWw.EEElw.com可就辜负了老臣的一片诚心了。“太后之色少解”，戒备由此解除，触龙谏说的第一道障碍，被巧妙地克服了！这时触龙该揽入正题了吧？不，富于经验的左师公深知，此时万不可乐观，倘要仓促引入正题，太后立即就会翻脸。故仍绝口不提长安君，而是抓住赵太后爱子心理，先从自己爱怜少子、愿为他谋个差事扯入，以引起太后的兴趣（赵太后正为大臣们不体谅她的爱子之情而烦恼，眼前竟有个和她一样爱怜少子的老臣，真是同病相怜了，哪能不感兴趣）。再由自己的爱子，扯到“太后爱燕后胜过长安君”这个似乎错误的话题，不知不觉中就把长安君带了出来——他已悄悄进入了谏说，太后却以为只是在讨论她爱燕后，还是更爱长安君的事呢！触龙竭力夸赞太后爱燕后“为之计深远”的明智，正是要衬托出她爱长安君的“计短”。但妙在还是不直接说出长安君，反而荡开一笔，去剖析历史上赵主、诸侯子孙为什么没有继世为侯的教训。这无异于在太后眼前猛然展开了一幅王侯子孙因为“计短”而纷纷失位的触目惊心的图画！太后的心怎能不受到强烈的震动？只是到了这时候，触龙才折入到长安君，并且提出了“一旦山陵崩”这个非常现实的前景（这也正是太后深为忧虑的），迅速从历史转向眼前，指明像太后这样对待长安君，看似爱他，实为害他。倘要真爱，赶快让他建功立业，否则将无以“自托于赵”。谏说至此，太后真正动情了，只一个“诺”字，就宣告了触龙谏说的胜利。值得回味的是，触龙的进说，直到最后，仍未有一语提及“让长安君为质”，仿佛还在讨论太后更爱燕后的问题。倒是太后自己情不自禁，急忙说出了“恣君之所使之”，赶快让长安君为质的话。谏说的巧妙，达到了如此境地，真可使赵国的全班大臣目瞪口呆！ 触龙的谏说是巧妙的，他紧紧抓住了赵太后的心里所想，一步一步地将赵太后带入他所设计好的话题里。但触龙谏说的最可贵之处，乃在于他对赵太后的诚挚、体贴的真情，谏说的巧妙也正是从这里面生出来的。作为一位老臣，他完全理解和同情赵太后的爱子之情，他对赵太后的谏说，也确实是从爱护长安君的深情出发的——只不过他的爱更宽广、更深远罢了。正因为如此，他才能把握住赵太后的爱子之情，又以“为之计深远”的正理，打动她对长安君未来命运的关切之心，把她的情感提高到一个新的境界。牢牢把握对方心理，以情动，而后以理喻，情动才能识理，识理而后更动情。触龙成功的奥妙，正在于此。 |
