摘要:在新中国成立以来的文学史上，胡风占据着重要地位。无论是其始终坚持的现实主义文学理论还是他在蒙冤受难后所表现出来的知识分子精神传统，无一例外地成为那个文化基本处于断层的时代中，文学史上最为闪光、最为重要的环节。而郭沫若作为建国后文艺界的一个旗帜性人物，身处和胡风同样的政治环境之中，却表现出了与胡风截然不同的两种处世方式。本文通过对胡风、郭沫若两人人生经历的对比分析，透视50-60年代政治漩涡中的中国知识分子出现不同人生轨迹的原因以及对后人的教训。

关键词：胡风  郭沫若  政治漩涡  知识分子  两种人生

Abstract:Occupies an important place in literary history since the founding of New China, Hu Feng. Is always adhere to the realism literary theory or a crime he did not commit after the crucifixion, he has shown intellectuals spiritual traditions, without exception, become the basic culture in the era of faults in the history of literature the most fire, the most important link. Guo as a banner character after the founding of literary and art circles, among the living and Hu Feng same political environment, but show the the Hu Feng two entirely different savoir-faire. In this paper, two life experiences Hu Feng, Guo comparative analysis to study the different life trajectory in the 1950s and 1960s Chinese intellectuals in the political whirlpool and future generations the lessons.

Keywords: Hu Feng  Guo  life

　　　郭沫若与胡风他们本是同一类人，都有着属于自己的文学理想与政治理想，也都是在艺术领域有着极大成就的人。只不过当面临同样一件事的时候，尤其是当这件事发生的时间处于一个大的政治漩涡之中的时候，他们的选择出现了不同。

　　胡风对学术观点始终坚守，郭沫若对学术观点游移不定；胡风对待权威、压力表现出抵抗，而郭沫若则选择了屈从的态度；而两人性格与处事的方式也对两人命运产生了影响。郭沫若更熟悉政治游戏和官场规则，胡风的性格则造成了他的悲剧。也正是以上两种处世方式的不同，也成为两人两种命运的促因。