民国时期阴丹士林商标纠纷.doc

资料分类:本科论文 上传会员:谷子 更新时间:2018-05-13
需要金币1000 个金币 资料包括:完整论文 下载论文
转换比率:金额 X 10=金币数量, 例100元=1000金币 论文字数:9122
折扣与优惠:团购最低可5折优惠 - 了解详情 论文格式:Word格式(*.doc)

摘要:本文对民国时期围绕阴丹士林商标产生的纠纷进行了研究,分为伪造商标和商标近似两方面来探讨商标纠纷,史实资料来源以《申报》、《商标公报》为主。在探讨阴丹士林商标纠纷时还结合了当时的《商标法》、《诉愿法》、《行政诉讼法》。在伪造商标部分,涉及对象有“德孚洋行”、“光华染织厂”等,其在《申报》上声明其商标专用权抵制伪造商标,之后“德孚洋行”一旦发现有伪造商标之嫌疑,便报告英、法巡捕房来搜查再解送至法院判决处。关于商标近似,“大德颜料厂”认为“绍兴震旦恒记染织厂”的 “云日牌”商标与其“晴雨牌”商标图样近似,先后提出异议、再异议和请求诉愿,都被驳回。后《商标法》修改后,“大德颜料厂”认为已经注册在案的“天津谦益号洋货颜料庄”的“银坦司令”商标与其读音近似,请求撤销该商标多次被驳回。

关键词:民国时期;阴丹士林;商标纠纷

 

目录

摘要

Abstract

引言-1

一、伪造商标-1

(一)1932年前关于伪造商标的纠纷-1

(二)1932年后关于伪造商标的纠纷-3

二、近似商标纠纷-5

(一)商标图样近似-5

(二)商标读音近似-7

结论-9

参考文献-10

相关论文资料:
最新评论
上传会员 谷子 对本文的描述:商标作为依附在商品上的标识,在商品与消费者之间搭建了桥梁,因此涉及商业利益,需要商标法来维护商标专用权[ 商标专用权:“所谓商标专用权,即以某种标识附于商品之上,而表......
发表评论 (我们特别支持正能量传递,您的参与就是我们最好的动力)
注册会员后发表精彩评论奖励积分,积分可以换金币,用于下载需要金币的原创资料。
您的昵称: 验证码: