需要金币:1000 个金币 | 资料包括:完整论文 | ||
转换比率:金额 X 10=金币数量, 例100元=1000金币 | 论文字数:9122 | ||
折扣与优惠:团购最低可5折优惠 - 了解详情 | 论文格式:Word格式(*.doc) |
摘要:本文对民国时期围绕阴丹士林商标产生的纠纷进行了研究,分为伪造商标和商标近似两方面来探讨商标纠纷,史实资料来源以《申报》、《商标公报》为主。在探讨阴丹士林商标纠纷时还结合了当时的《商标法》、《诉愿法》、《行政诉讼法》。在伪造商标部分,涉及对象有“德孚洋行”、“光华染织厂”等,其在《申报》上声明其商标专用权抵制伪造商标,之后“德孚洋行”一旦发现有伪造商标之嫌疑,便报告英、法巡捕房来搜查再解送至法院判决处。关于商标近似,“大德颜料厂”认为“绍兴震旦恒记染织厂”的 “云日牌”商标与其“晴雨牌”商标图样近似,先后提出异议、再异议和请求诉愿,都被驳回。后《商标法》修改后,“大德颜料厂”认为已经注册在案的“天津谦益号洋货颜料庄”的“银坦司令”商标与其读音近似,请求撤销该商标多次被驳回。 关键词:民国时期;阴丹士林;商标纠纷
目录 摘要 Abstract 引言-1 一、伪造商标-1 (一)1932年前关于伪造商标的纠纷-1 (二)1932年后关于伪造商标的纠纷-3 二、近似商标纠纷-5 (一)商标图样近似-5 (二)商标读音近似-7 结论-9 参考文献-10 |