中外刑事诉讼电子数据制度比较研究.docx

资料分类:本科论文 上传会员:模糊的人 更新时间:2018-05-24
需要金币1000 个金币 资料包括:完整论文 下载论文
转换比率:金额 X 10=金币数量, 例100元=1000金币 论文字数:12905
折扣与优惠:团购最低可5折优惠 - 了解详情 论文格式:Word格式(*.doc)

摘要:科技的发展在给人类生活带来巨大便利的同时,也会带来一系列的负面影响。网络犯罪就是电子信息技术发展过程中产生的社会问题。相比于传统的犯罪形式,网络犯罪因其高科技的特征在案件侦破方面难度性更高。电子数据因其独有的特征而明显区别于传统证据类型,因此,对于电子数据的收集、扣押程序,以及鉴定认证问题提出了更高的要求。

首先在电子数据的搜查扣押方面,我国对于其权限、内容等没有进行明确规定。其次对于证据的取得和鉴定、认证过程一直以来都缺乏必要的司法监督。最后,在证据的可采性和证明力问题上我国缺乏系统详细的认证规则。所谓“他山之石,可以攻玉。”只有将我国现行电子数据制度与域外此方面制度进行比较和分析,才能发现我国在此方面存在的问题。我国当前面临的问题就是如何借鉴和吸收域外良好的法律制度,不断完善我国对此方面的证据规定。

 

关键词:电子数据;搜查;扣押;证明力

 

目录

摘要

Abstract

一、我国刑事诉讼电子数据制度-1

(一)电子数据的概念和特征-1

(二) 我国的电子数据搜查、扣押制度-2

(三)我国电子数据的可采性与证明力认定规则-4

二、域外刑事诉讼电子数据制度-5

(一)域外的电子数据搜查、扣押制度-5

(二)域外电子数据的可采性与证明力规则-8

三、中外电子数据法律制度的比较-9

(一)中外电子数据搜查、扣押制度的比较-9

(二)中外电子数据可采性与证明力规则的比较-10

四、域外电子数据制度对我国相关制度发展的启示-11

(一)加强和细化对电子数据的立法活动-11

(二)引入司法审查制度,确保权力受监督-12

(三)注重证据的保管工作,推动证据保管链制度的形成-12

(四)加强科技投入力度、提高司法工作人员技术水平-13

参考文献-14

谢  辞-15

相关论文资料:
最新评论
上传会员 模糊的人 对本文的描述:大量案例表明,由于电子数据一般被存储于计算机系统之中,在对其进行修改时很容易留下痕迹,即使删除可以通过一定的方法对其进行恢复。因此,无论怎样对其进行篡改,往往都会......
发表评论 (我们特别支持正能量传递,您的参与就是我们最好的动力)
注册会员后发表精彩评论奖励积分,积分可以换金币,用于下载需要金币的原创资料。
您的昵称: 验证码: