摘要：“香港占中”事件受到了来自中国大陆、香港以及西方媒体的大量关注，但是在关于此事件的报道中，各个媒体却呈现出了各自特有的报道倾向，本文就针对大陆、香港、国外媒体对“香港占中”事件的报道，以及分析这些报道文章，分析它们对“香港占中”事件报道所具有的相同点和不同点，然后分析产生异同的各自原因，以此来启发今后的媒体在此类事件上的报道并提供借鉴。

关键字：香港占中；媒体；新闻报道；比较研究；议程设置

在“香港占中”非法运动进行的五十多天里，无论是中国大陆媒体、香港媒体、还是国外媒体都给予了极高的关注度。本篇通过对“香港占中”报道的比较研究，可以让人们更加有联系的看出不同媒体在同一事件上所展示的不同态度，由此我们对不同媒体的报道倾向、各自立场、指导思想和意识形态能够有一个更加清晰的理解，由此引发我们对媒体报道的不同思考。

          一 、“香港占中”事件回顾

    “香港占中”活动主要指的是在2013年上半年发起直至2014年下半年正式启动的非法活动。让爱与和平占领中环”作为了该活动的全称，但是其实是打着民主旗号下追求“港独”非法活动。关于“香港占中”所产生的危害方面，除了最直接的交通、市民的正常生活以及经济商业氛围受到严重阻碍和破坏以外[[[] 新华网.香港“占中 ”十问. 

]]，全国港澳研究会副会长黄平和全国港澳研究会理事邹平学专家分析：事实上来讲，“香港占中”最大的危害性在于它扰乱了一个民主社会和法治社会应享有的最基本秩序，并且也逐步动摇了香港社会的基础。

在“香港占中”运动进行的59天里，大大小小、国内外的媒体都对其给予了相当高的关注度，国内的主流媒体人民日报、新华网以及各个地方型媒体和香港地区、国外地区的媒体很多都纷纷报道或者转载最新新闻稿件，同时发布新闻评论对此事件进行评析。更有诸多媒体赶赴香港当地，对此事件进行当地式地报道。随着媒体的大量报道，许多拥有公民意识和政治思维的爱国人士也发出自己的意见、想法，舆论界受到媒体的影响一片哗然，很多名人、明星公开发表自己的立场，公众不仅通过媒体了解到“香港占中”的一系列发展情况，同时又通过媒体明晰了那些意见领袖的各自意见和阵营，从而得出自己理解。媒体发挥自身的报道优势，让“香港占中”运动的发展有形、具体地在民众的日常生活中得到展现。      

    二、各个媒体对香港占中事件的报道分析

    1、国内媒体：主要选取事实真相

（1）主流媒体（以人民日报社数据为例）

在“香港占中”事件中，中国的主流媒体一直采取积极应对、及时迅速的报道策略。从事件的一开始，当人们还对占中这一事件不太熟知、抑或还未明确定性的时候，《人民日报海外版 》2014年09月29日就率先在第03版中发表了文章《回应“占中”非法集会》，在文章中我们可以看到：“今日，在香港特别行政区，有一些团体和人员发动‘占领中环’非法集会活动，严重阻塞交通，扰乱社会秩序，制造混乱。”极具效率的报道，利用了传播学中的首因效应先发制人，让人们在对“占中”事件还未完全明晰之时，就有了大体的心理印象和最基本的判断。同时，为了增强报道和评论的客观性和科学性，在随后“占中”事件的不断发展中也及时更新相关报道，并邀请多为有关港澳问题研究的专家对此事件进行详细分析，例如2014年10月2日发表的文章《多位专家学者表示 “占中”已不是行使正常的表达自由》中就邀请了北京大学法学院教授、港澳研究中心执行主任强世功以及中国社科院法学研究所副所长莫纪宏等多为专家对“占中事件”进行全方位解读。

随着“非法占中”事件的逐步扩大，在国庆期间，人民日报就发表了共计23篇有关文章，将事件发展所产生的危害和此运动的非法性从各个方面进行多角度、全方位的展现。如2014年10月08日04 版《调查显示，中环等地零售店铺销售额同比下跌二至五成“占中”让香港商家黄金周难“掘金”》文章中报道“违法’占中’进入第十天，’十一’黄金周统计最终数据显示，香港地区普通商家生意受’占中运动的’影响，严重被拖累[[[]  中国经济网 —国家经济门户.国庆期间香港零售大跌 占中 让商家难掘金.]]。”同时，随着事件的逐步推进，不断向读者民众揭露事件的真相、深刻剖析香港占中事件的发展的前因后果，揭露其本质目的，让更多的读者变得更为清醒、了解事件的真相。利用香港当地民众的细微生活作为问题报道的切入点，使得“占中”事件的真实性、鲜活性更加具体可感。例如人民日报在2014年10月12日报道中写到《“占中”负面影响持续 香港市民呼吁“占中”者迷途知返》许许多多的市民现身说法，讲述着因“非法占中”自己的生活所遭受的诸多不便等影响。展现了香港不同阶层、不同民众、不同职业代表不同声音的大众。

随着“占中”事件的发展，国内的主流媒体开始对事件进行全方位的总结式报道，不断督促“非法占中”的清场，并对清场的过程进行持续报道。同时还有一些有关大陆、香港两岸未来关系发展的思考和前瞻性预想，例如人民日报海外版在2014年12月15日03版发表的《“占中”之后 香港政改之路怎么走》的文章中就提到了“对如何能够在香港特区维护国家主权、安全及发展利益，中国宪法及基本法即为依法治港的“大法”。”

（2）地方型媒体

    在国内，地方型媒体也对“香港占中”事件进行了系列报道，主要以主流媒体作为主要风向标，大量转载国内主流媒体的文章，并且为“香港占中”事件的进一步揭露和发展上也采取了完全一致的报道策略[[[] 郭纪.擦亮我们的眼睛——从“3·14”事件报道看西方新闻观的虚伪性.新闻前哨,2008]]。在“非法占中”发展的三个阶段中，对此事件一直保持连续报道，为督促“占中”事件的有效解决营造了舆论氛围。例如在河北地区，以比较有名的燕赵都市报为例，查询2014年河北省当地报刊燕赵都市报的电子版可以发现，在“占中”运动浪头逐步潮起的国庆期间，燕赵都市报的大量篇幅放在了庆祝新中国成立65周年、国庆期间全省文化活动精彩纷呈等相关报道展开，而对“香港占中”事件没有进行任何的相关报道，而在随后的六天假期里，报纸停刊休息，更无相关此事的报道。通过查找大量的地方性媒体的过往报道，都可以对地方性媒体的对“香港占中”事件的报道情况有一个大致的了解。在“香港占中”非法集会运动持续的几十天里，如扬子晚报这样的区域性地方媒体，主要以转发党媒的文章为主以围绕“非法占中”活动进行报道，转发的报道基本上以人民网（中国共产党新闻网）、新华网、中国新闻网等主流新闻媒体的相关报道为主，而相关的原创内容则相对较少。

        2、香港媒体——不同阵营、两种声音

（1）反对“非法占中”的媒体

    香港媒体在“非法占中”事件中分为了两个阵营，绝大多数的媒体是站在了反对“占中”的阵营一方，意图维护两岸的安定和平。据2014年9月29日的《煽动“占中”意欲何为——香港社会呼吁依法惩治“占中”幕后元凶》香港商报评论员周武辉撰文说，煽动“占中”的激进人士非法纠集，阻塞交通，制造混乱。这部分激进人士必须受到谴责和应有的法律制裁！同时又有香港媒体呼吁结束占中，香港《大公报》社论称，希望乱局可以早日结束，期待香港特区政府和学联的对话，法治秩序能够尽早恢复。

    香港媒体还指出，“占中”已严重影响经济，拖累了香港竞争力。在2014年的10月21日，香港《文汇报》发表社论讲到，在“占中运动”持续的23天里，这一运动无论是对香港的法治还是经济民生都产生了巨大的负面影响，香港普通市民的忍耐力早已超过了极限。占中人士应当遵守体现了香港法治核心价值的高院禁制令，为了别人同时也是为了自身集团利益的长远发展，无论是“占中”的发起人，还是“占中”的幕后组织者都应该早些悬崖勒马[[[] 新浪新闻.香港今天将对占中核心区进行最大规模清场.]]。

      （2）支持“非法占中”媒体 

    由于香港内部存在的两大阵营，也有小部分媒体，为“占中”者不断煽动混乱情绪，意图混淆视听。例如面对“占中”不断制造骚乱、扰乱普通香港市民的正常生活，一大部分普通市民自发走上街头进行“反占中”游行，然而在2014年10月26日早6点半之后的互动新闻的即时报导中，港台记者采访“反占中”当事者时只问他们收了多少钱出来集会，而不去触动有关占中的其他深刻问题,只会不断质疑“反占中”市民，却不会去挖掘“占中”非法示威者的黑暗内幕。部分媒体为其擂鼓助威，这些报刊往往比较反对大陆的正常管控，亲近台独阵营，因此他们往往会对占中事件的报道采取与香港、大陆主流媒体相反的方向进行报道，在14年9月28日的报道中，台湾媒体报道不少网民留言，称香港的民主事件同样与台湾息息相关，支持香港人争取基本公民权力。在台湾媒体的不断煽动情绪下，香港部分媒体也混淆视听，据香港《明报》报道，在全球声援“香港占中”、“民主普选”的声援会上，刊登出了一些海外人士公开支持“香港占中”追求民主的照片，www.eEELW.com大概有200名左右的纽约市民声称对“香港占中”进行声援，他们从时报广场游行至中国领事馆。同时也有加拿大温哥华的确的海外人士参加了位于温哥华美术馆的声援活动。但是经过实地的调查、民意测验，绝大多数香港民众都反对“占中”，因此支持“非法占中”媒体的仅占少数并未占据媒体主流地位[[[] 新闻中心-中国网.专家:媒体对“占中”报道客观冷静表现出社会责任感.]]。

3、国外媒体——敌对偏见抑或保持客观中立

（1）美英媒体为代表——视占中事件为“颜色革命”

美国主流媒体对“香港占中”从一开始就给予了超乎寻常的兴趣，美英主流媒体都认为“香港占中”是世界上的其他地区发生的“颜色革命”在香港的翻版。[[[] 望海楼.国际人民网.美国对 颜色革命 为何乐此不疲?

]]同时，由于英美地区对“占中”发起人的暗中资金资助，也直接影响了美英媒体的报道倾向。“香港占中”启动以来，一些西方媒体可谓欣喜若狂，美联社以“雨伞革命在香港扩散”为题加以报道；英国《独立报》更是将“香港占中”称之为“雨伞革命”；《纽约时报》直接发表社论指出了“香港占中”此次抗议是香港在十年中最为严重的一次。有些西方媒体更是喜形于色，称“香港’占中’启发了大陆人”，《华尔街日报》以《香港民主觉醒》为作为题目，在文章中讲到香港人知道现在才最终领悟到，只有不断付诸行动、努力争取，才能够寻找到获得民主的机会。

   （2）反对“占中”的媒体

印尼媒体人士:”占中"事件影响印尼与香港的经济合作发展，同时，在18日，印尼《国际日报》发表了署名评论文章称，“香港占中”闹剧持续之久已经超出了很多人的容忍度，它的恶劣影响将需很长时间来弥补。文章指出，“香港占中”闹剧是对民主和人权的践踏。

同时，面对西方媒体对香港“非法占中”事件报道颠倒是非黑白的行为，许多国家的要员和媒体工作人员也展现出了正义的呼声，据新加坡《联合早报》4日报道称，新加坡外长尚穆根受访时指出，“西方媒体对香港做了许多不实、带有反华成见的报道，然而，作为事件主体的中国中央政府，他们的观点却被忽视了。”

同时，西方也有部分媒体秉持客观公正的立场对“香港占中”事件进行客观报道，逐步拨开部分企图混淆视听的媒体制造地政治烟雾。据英国《金融时报》网站8月18日报道，17日游行的组织者“保普选、反占中大联盟”声称，此次游行示威大致有19.3万左右的人参加了游行，像人们展示了多数人对“占中”的真实看法。同时在六月份，四大会计师事务所也联合在香港的报纸上投放广告，向普通的香港市民发出他们反对“占中”的声明。