摘要：预期违约制度最早起源于英国法院审理的两个判例，是英美法系国家的一项特殊合同法相关制度。预期违约制度又被分为明示的预期违约和默示的预期违约，两者的适用条件和救济方式也不尽相同。与预期违约制度相类似的是我国合同法中不安抗辩权的有关规定，两者的立法目的和法律价值在某种程度上是相类似的。此外，在借鉴英美法系的预期违约制度及其相关规定的基础上，结合我国的实际情况，在《合同法》第94和第108条中，也涉及到了有关预期违约制度，但过于笼统，实践上的操作性不强，需要进一步明确与完善。

关键词： 预期违约  交易安全  不安抗辩  默示违约

目录

摘要

Abstract

引言1

一、预期违约制度概述1

（一）预期违约制度定义1

（二）预期违约的分类2

（三）预期违约的救济3

二、预期违约与不安抗辩权4

（一）不安抗辩权的定义4

（二）预期违约制度与不安抗辩权的共性5

（三）预期违约制度与不安抗辩权的不同5

三、中国预期违约制度存在的问题6

（一）分类不明6

（二）具体适用缺乏操作性7

（三）救济方式不完善7

四、预期违约制度的比较与完善7

（一）英美预期违约制度的发展7

（二）中国预期违约制度的完善8

结语9

参考文献10