内容摘要：我国《著作权法实施条例》将“杂技艺术作品”定义为“杂技、魔术、马戏等通过形体动作和技巧表现的作品”；2011年我国《著作权法》第三次修改，加入了“杂技艺术作品”的概念，并在《著作权法实施条例》中将“杂技艺术作品”纳入了保护客体范围。所以，作为“杂技艺术作品”的下位概念，魔术也随之被《著作权法》赋予了狭义的“作品”的涵义。但此举并不能完全解决司法实践中，关于是否存在侵犯魔术作品著作权行为的争议，学界就魔术是否构成作品也颇有争议。因此，探究魔术是否构成作品以及如何完善魔术的合理著作权保护模式，尤为重要。

关键词：魔术；著作权；邻接权；作品；表演者

目 录

内容摘要

Abstract

一、我国关于魔术著作权保护争议的现状 2

  （一）我国关于魔术著作权保护的争议  2

  （二）对魔术著作权保护争议的焦点  3

二、“魔术”与“作品”的涵义 3

（一）作品的定义及构成要件3

（二）魔术的定义及特征4

三、目前对魔术保护理论上存在的悖论5

四、我国魔术著作权保护在实践中的困境5

  （一）司法实践中未实现立法目的6

  （二）司法实践中对魔术保护的尴尬局面6

五、国际公约及国外立法的借鉴7

（一）国际公约未将魔术列为著作权法保护客体7

（二）国外立法未将魔术列为著作权法保护客体8

六、关于突破我国魔术著作权保护困境的新思路9

（一）扩大表演者范畴  9

（二）借助商业秘密制度对魔术原理进行保护 10

（三）完善对魔术道具的专利保护制度 11

参考文献13

阅读资料15

谢辞 16