摘要：关于《安娜·卡列尼娜》与《德伯家的苔丝》这两部文学著作的比较，目前学者的主要研究领域放在安娜与苔丝两位女主人公的悲剧形象及异同,而比较列文探索的俄国农业与苔丝代表的英国农村经济的研究文章尚缺。本文采用文献法，从西方广义互文性理论的角度，通过分析安娜与苔丝两位女主人公，以及列文、安琪儿男主人公的行为得出在新旧文明交替时，农村和土地成为重建人们精神世界的回归之处的结论；通过比较两国社会（包括俄国进退矛盾的农村问题和英国全面受挫的农村经济）、民族文化的差异和作家创作思想的不同，试解释两位作家对“同一落点”却持有积极与消极两种“殊解”的原因，并欲由此引出对中国解决城乡问题的启示与探讨。

关键词：《安娜·卡列尼娜》； 《苔丝》； 农村； 土地

目录

摘要

Abstract

引言-4

一、同归：农村与土地-4

（一）女人的悲剧-4

(二）男人的选择-6

二、殊解：积极与消极-8

（一）社会与农村情况差异-8

1、俄国：一条“有”、“无”间徘徊的曲线-8

2、英国：一条从“有”到“无”的直线-10

（二）作家创作思想不同-11

1、托尔斯泰：信仰带来拯救-11

2、哈代：悲观推动悲剧-12

三、总结-13

参考文献-15

致谢-17