（一）《鲁豫有约》中言语打断的功能

上一章我们分析了访谈节目中言语打断的方式、时机以及对整体节目的影响，那么这一章我们将以《鲁豫有约》这档节目为研究对象，对言语打断的功能进行具体探析。为什么选取《鲁豫有约》为研究对象，其一是这档节目 2001 年

开播距今已 17 年，大家相对熟悉；其二是经常看《鲁豫有约》的朋友一定知道，言语打断现在在这档节目里是普遍发生的。下面举例对《鲁豫有约》中陈鲁豫的言语断功能进行分析。

例：陈鲁豫：“那您现在嗓子发炎，是否会影响到你的工作？”汪峰：“当然会有影响，现在唱歌都会跑调，哈哈哈。”

陈鲁豫：“我们平时听您唱歌都是那种沙哑的感觉，这是否是造成您嗓子发炎的原因呢？”

汪峰：“没关系，嗓子发言就让它休息一下，暂时不唱歌。我现在在做助产师，也挺有趣的，而且这个也是有技巧的...

陈鲁豫：“听起来不错，但您等恢复之后，是否会对您的嗓音产生影响？”

此处汪峰转移话题，将嗓子发炎是否与唱歌技巧有联系撇开不谈，而去谈最近自己再做助产师，而去丝毫没有要停止叙述的意思，陈鲁豫看到后言语打断了汪峰的叙述，用一句话过渡了一下，然后又回到了刚才的谈话主题，避免了汪峰的刻意逃避问题，继而继续刚才的谈话主题。

丁瑶：“而且自己生出来，万一生个不好的，不孝顺的你也没办法是啊吧，领养的，你还可以挑一个好的成品来啊...

陈鲁豫：“这个不对，这个不对，每一个生命都是生命，生命不存在完美跟有残缺之分，每一个生命都是生命。

此处陈鲁豫否定了嘉宾所说的话，嘉宾即使是开玩笑，但这种话很明显是不负责任的，是违背道德的。主持人作为这个节目的引导者必须要为此负责，所以必须纠正这样错误。因此节目中的言语打断具有纠正嘉宾不正当话语的功能。

陈鲁豫：“万一那人是个司机呢？可能你把这事看的太重了。”宋无衣：“但我觉得...”

陈鲁豫：“但这事一定会给你的内心带来一定冲击。”宋无衣：“对。”

此处嘉宾宋无衣不知道如何表达自己的想法，陈鲁豫的言语打断帮助嘉宾理清思路，用自己的话把宋无衣想要表达的看法说了出来。

小沈阳：“当时过年没法回家，在人家的店里表演二人转赚钱，一场下来才几块钱，而且点的人很少，一天演不了几场，大部分时间都在一边等着...”

陈鲁豫：“那当时有没有想过自己会有一天，像现在这样家喻户晓？”

此处小沈阳用了大量篇幅叙述自己出道之前的苦日子，鲁豫打断小沈阳的叙述，将话题从小沈阳出道之前引导到出道之后，很好的控制了节目时间。

从《鲁豫有约》的实例可以总结出，言语打断的主要功能用强化节目主题、控制节目时间、纠正嘉宾不当话语和帮助嘉宾表达等功能，鲁豫将言语打断的功能发挥的淋漓尽致，使得节目的效果得到了大幅提升。

（二）《鲁豫有约》言语打断的分布情况

《鲁豫有约》自 2001 年开播至今共开播 17 年。我从中每年随机抽取一期节

目进行统计。在选取的十七期节目当中陈鲁豫总共打断嘉宾 134 次，平均每期打

断嘉宾 7.8 次。

1.从打断方式来看。请求式打断 48 次。

例：（2012-5-14）王宝强：“孩子如今都两岁了，我因为拍戏很少在家陪儿子和妻子，真的是挺对不起他们的，所以我现在有点空就立马飞回去陪陪他们，毕竟家人才是最重要的...“

陈鲁豫：“哎，稍等一下，儿子今天怎么没带着一起来啊。”直接式打断 86 次。

例：（2015-7-22）苏有朋：“这部电影让我想起了我上学的时候，真的是一部非常好的电影，我是很用心的在拍这部电影，当时甚至累的一夜白头...”

陈鲁豫：“一夜白头？有真么严重？那是因为休息不好造成的吗？”

2.从打断时机来看。句中打断 21 次。

例：（2005-3-9）许巍：“...哈哈哈，你说的情况也发生过，不得不说北京的歌迷是我开演唱会以来最热情的，当时与他们互动那首《故乡》，唱的比我都要好，而且他们...”

陈鲁豫：“《故乡这首歌》确实好听，能现场来上几句吗？”句末打断 102 次。

例：（2009-7-3）周立波：“有人喜欢我的表演，就有人讨厌我的表演，这很正常，

这不就是三分之一原则吗，我只需做好我的事情就好...”

陈鲁豫：“那您能跟我们分享一下您在录制现场发生的趣事吗。”停顿思考打断 11 次。

例：（2017-2-14）米雪：“...当然也是十分辛苦的，冬天在摄影棚里要穿夏天的衣服，虽然摄影棚有暖风，但还是非常冷。”

陈鲁豫：“那一年大概要拍多少次？”

米雪：“具体也记不太清了，去年大概拍了...”陈鲁豫:“看来是多的都数不过来了.. 哈哈..”

通过以上的统计可以看出，陈鲁豫的言语打断多为直接式句末打断，一方面可以看出陈鲁豫很善于发现嘉宾语句中的亮点，直接果断的进行言语打断从而将这一亮点进一步剖析展现给观众；另一方面，鲁豫多采取句末打断，也可以看出陈鲁豫很尊重每一位受访者，抓住语句的空单进行打断也可以看出陈鲁豫思维逻辑的缜密。

结论

言语打断现象无时不在，日常生活中的言语打断现象与谈话类节目中的言语打断现象本质上并不不同。但因其目的和方式的不同导致其最终产生的效果也不同。本文第二章首先对这两者进行对比分析，得出日常生活中的言语打断现象共分为反对型打断、赞同补充型打断、质疑型打断、补充型打断和意外型打断五种；谈话类节目的言语打断现象共分为强化主题型、控制时间型、解释说明型三大类。谈话类节目的言语打断现象的目的性、技巧性都要更强。

本文第三章，抛去日生生活中的言语打断现象进一步分析谈话类节目的言语打断现象，Www.EeeLW.com从言语打断的方式、时机和对节目的影响三方面入手，选取大量谈话类节目中的实例进行对比分析，从中得出言语打断的方式分为请求式打断、直接式打断；言语打断的时机分为句中打断、句末打断、停顿思考打断；对节目的效果分为深化节目主题、提高收视率、充实节目内容三方面。且言语打断现象非常普遍的存在与各类谈话类节目当中。这是节目主持人对于节目把控的一个战略性武器，一个优秀的主持人将非常巧妙的运用言语打断。

本文的第四章，从众多谈话类节目中选择《鲁豫有约》这档节目进行具体分析，进一步深化的剖析谈话节目中的言语打断现象。选取《鲁豫有约》自开播至今 17 年中的 17 档节目进行数据统计，其中陈鲁豫共言语打断 134 次，平均每期

7.8 次，并得出陈鲁豫大多是采取句末式直接打断，这也是陈鲁豫，以其自然真诚的风格，特有的感性、聪敏与机变的主持风格。

综上所述，主持人的言语打断应当选择在一句话的句末，采用相对直接的方式进行打断，在最大程度的尊重当前发言人的前提下进行打断。在实际操作中还需根据当前发言人的发言状态、节目的主题、具体的谈话氛围等做出相应调整，达到最理想的状态。