需要金币:500 个金币 | 资料包括:完整论文 | ||
转换比率:金额 X 10=金币数量, 例100元=1000金币 | 论文字数:8339 | ||
折扣与优惠:团购最低可5折优惠 - 了解详情 | 论文格式:Word格式(*.doc) |
摘要:微博作为一种新媒体,形成了一种“围观效应”,从而在舆论监督中扮演着非常重要的角色。微博对反腐类事件的报道,尤其受到网民及政府的关注。微博以其自身特点,对腐败事件报道后产生的效果显著,为大众所认可,但微博在对反腐类事件的报道中也产生了些消极影响。例如:虚假信息的传播,影响正常舆论监督秩序;“媒介审判”影响司法公正;以及一些举报者目的不纯,助长社会上公报私仇的歪风。为此,可采取以下应对措施,例如:完善相关法律法规,提供制度支撑;深化对微博反腐的认识,推进政务公开;注重引导微博“意见领袖”,引导舆论健康发展;以及主流媒体主动联手微博,共同反腐等,从而使微博反腐健康、持久发展。 关键词:微博,运行机制,影响,应对
目录 摘要 Abstract 引言-4 一、 微博的定义及特征分析-4 (一) 微博的定义-4 (二) 微博的主要特征-4 二、反腐事件的微博舆论传播特征-5 (一) 舆论焦点的偶发性-5 (二) 网民力量的无穷性-5 三、微博对反腐类事件报道的舆论运行机制-5 (一) 舆论萌芽:舆情酝酿潜伏阶段-6 (二) 舆论生成:舆情初始阶段-6 (三) 舆论扩散:舆情达到沸点-6 (四) 舆论引导:民间舆论向官方舆论的成功施压-6 (五) 舆论消退:舆情消减阶段-7 四、 微博在反腐类事件报道中的影响-7 (一) 积极影响-7 (二) 消极影响-8 五、 引导微博对反腐类事件报道健康发展的对策-9 (一)完善相关法律法规,提供制度支撑-9 (二)深化对微博反腐的认识,推进政务公开-10 (三)注重引导微博“意见领袖”-10 (四)主流媒体主动联手微博反腐,形成合力-11 结 语-12 参考文献-13 致谢-14 |