《儒林外史》中严氏兄弟的典型形象.doc

资料分类:文学论文 上传会员:congxia 更新时间:2021-05-01
需要金币500 个金币 资料包括:完整论文 下载论文
转换比率:金额 X 10=金币数量, 例100元=1000金币 论文字数:13257
折扣与优惠:团购最低可5折优惠 - 了解详情 论文格式:Word格式(*.doc)

[摘要] 《儒林外史》中的严贡生、严监生是不同性格的两个地主乡绅的典型。严贡生是一个为了名利而不择手段,缺乏人情味的无赖,而其弟严监生则是一个可怜吝啬有时却不失人情味的地主形象。如果把严氏兄弟形象放在中外文学比较的平台上加以评析,不难看出严监生与葛朗台都是世界文学宝库中典型的吝啬鬼形象,但由于文化土壤和时代背景的不同二者也有明显差异。《儒林外史》的讽刺手法婉而多谐,引人发笑,耐人寻味,对后世讽刺文学创作有较大影响。

[关键词] 《儒林外史》; 严监生; 严贡生; 讽刺; 吝啬鬼

 

目录

摘要

Abstract

引论  1

一、严氏兄弟形象之特点1

(一)卑鄙无耻、忝为衣冠的严贡生1

1. 居乡豪横 1

2. 勾结官府 2

3. 自抬身价 2

4. 私而忘亲 2

(二)胆小有钱、可厌可怜的严监生2

1. 虚伪狡猾 2

2. 有钱却吝啬 2

二、严氏兄弟形象刻画之手法3

(一)通过对比进行讽刺3

(二)通过细节,展现人物性格4

(三)运用平实朴实的语言对人物形象进行刻画5

(四)适度的夸张5

三、严氏兄弟形象的思想内涵及小说史意义6

(一)揭示了封建社会儒林的集体丑陋及封建科举制度的腐朽6

 1.痴迷科举重功名 6

 2.儒林士人的异化和扭曲 6

(二)严监生与葛朗台:两大“吝啬鬼”形象特点之异同7

(三)《儒林外史》对讽刺艺术的完善 8

结论 10

参考文献 10

文献综述 12

致谢 13

相关论文资料:
最新评论
上传会员 congxia 对本文的描述:《儒林外史》这本著作,无疑是对封建科举制度的不满和批判,在当时具有非常积极的社会意义,而《儒林外史》的作者批判科举制度,是通过批判和这个制度有关系的严贡生、严监生......
发表评论 (我们特别支持正能量传递,您的参与就是我们最好的动力)
注册会员后发表精彩评论奖励积分,积分可以换金币,用于下载需要金币的原创资料。
您的昵称: 验证码: