摘要:随着我国经济的不断发展，我国的经济体制也在逐步完善。本文以2007年1月1日起实行的企业会计准则中的债务重组会计准则和我国现行的相关税法为研究对象，结合实际案例，从债务重组的不同方式出发，分析了债务人与债权人在会计处理与税务处理的差异。

本文主要分为四个部分，从理论到具体的实践对债务重组会计准则与税法的差异进行分析，最后对所存在的差异进行协调分析。

第一部分绪论。探究了本文的研究背景和研究意义，综合国内外学者关于债务重组会计准则与税法的差异的研究，为后文奠定了理论基础；

第二部分债务重组基本理论。对债务重组定义的变化、重组方式等进行了概述；

第三部分债务重组会计准则与税法的差异分析。结合案例，从债务重组的不同方式出发，对企业的债务重组的会计处理与税务处理的差异进行分析，总结出债务重组会计准则与税法的差异主要表现在以资产清偿债务时债权人、债务人对有关资产计提坏账准备时、以修改其他债务条件清偿债务涉及或有应付（应收）金额时、债务重组为特殊性债务重组等方面。

第四部分，对债务重组会计准则与税法的差异协调进行分析，探究了两者差异协调的必要性和可行性，并提出合理的差异协调建议。

关键词：债务重组；会计准则；税法；差异；协调

目录

摘要

Abstract

1绪论-1

1.1选题背景及意义-1

1.1.1选题背景-1

1.1.2选题意义-1

1.2文献综述-1

1.2.1国外相关文献-1

1.2.2国内相关文献-2

1.3研究内容与研究方法-4

1.3.1研究内容-4

1.3.2研究方法-4

2债务重组的基本理论-5

2.1债务重组的概念-5

2.2债务重组的方式-6

2.2.1以资产清偿债务的方式-6

2.2.2以债务转为资本清偿债务的方式-6

2.2.3修改其他债务条件清偿债务的方式-6

2.2.4以上三种方式的组合方式-7

3债务重组会计准则与税法的差异-8

3.1以资产清偿债务方式的会计处理与税务处理的差异-8

3.1.1以现金资产清偿债务方式-8

3.1.2以非现金资产清偿债务方式-10

3.2以债务转为资本清偿债务方式的会计处理与税务处理的差异-13

3.2.1以债务转为资本会计处理：-13

3.2.2以债务转为资本税务处理-13

3.2.3两者差异-13

3.2.4案例分析-14

3.3以修改其他债务条件清偿债务方式的会计处理与税务处理的差异-15

3.3.1以修改其他债务条件会计处理-15

3.3.2以修改其他债务条件税务处理-15

3.3.3两者差异-16

3.3.4案例分析-16

3.4以组合方式清偿债务的会计处理与税务处理的差异-19

4债务重组会计准则与税法的差异协调-20

4.1债务重组会计准则与税法的差异协调的必要性-20

4.1.1差异过大降低税款征收率-20

4.1.2差异过大导致税收的流失-20

4.1.3差异过大加大纳税人的涉税风险-20

4.1.4差异过大影响政府文件的权威性-20

4.2债务重组会计准则与税法的差异协调的可行性-21

4.2.1债务重组会计准则与税法的关系为两者的协调提供了平台-21

4.2.2债务重组会计准则的目标与税法的目标具有可协调性-21

4.2.3债务重组会计准则与税法制定的统一性为协调提供了制度保障-21

4.2.4债务重组会计准则与税法的差异协调已经取得了一定的成果-21

4.3债务重组会计准则与税法的差异协调应遵循的原则-22

4.3.1系统性原则-22

4.3.2成本效益原则-22

4.3.3可行性原则-22

4.3.4稳定性原则-22

4.4债务重组会计准则与税法的差异协调的思路-22

4.4.1债务重组会计准则与税法的适度分离-23

4.4.2债务重组会计准则与税法的相互统一-23

结论-26

致谢-27

参考文献-28