摘  要：根本违约是1980年《联合国国际货物销售合同公约》中正式确立的一种违约形式，但我国立法并未完全明确该项制度。以50个典型案例分析为样本，分别基于理论与司法实践层面分析了根本违约的判断标准。着重分析了客观主义标准即“结果主义”和合同目的。并对我国根本违约制度的完善提出相关建议。

关键词： 根本违约；违约后果的严重性；合同目的   

目录

摘要

Abstract

一、引言-1

二、根本违约在司法实践中的判定标准-1

三、根本违约在理论界的判定标准-2

（一）英国.-2

（二）美国.-2

（三）德国.-3

（四）法国.-3

（五）《公约》.-3

（六）我国.-3-

四、焦点问题一：仅以“结果主义”作为认定根本违约的标准是否合理-4

   （一）违约后果的严重性-4

   （二）违约后果的可预测性-6

（三）仅以“结果主义”作为判定根本违约的合理性-6

五、焦点问题二：何谓“致使合同目的不能实现”-7

   （一）典型交易目的：客观目的-7

   （二）某些情况下的动机：主观目的-9

   （三）合同目的不能实现-10

五、我国根本违约制度的完善-12

参考文献-14

致谢-15