摘  要：正当防卫的必要限度是用来辨别其与防卫过当的标准。各大法系和我国刑法界对其必要限度都有着成熟的理论研究，但是是我国的司法实践中却存在着必要限度的标准难以把握的问题。我国正当防卫审判实践中长期存在着唯结果倾向论，1997年新《刑法》增加的“明显超过必要限度”和“重大损害”也加强了这一观点。本文将指出我国刑法界几种观点的缺陷，并结合英美法系对正当防卫限度条件分种类定性的法律规定和大陆法系几大主流理论来明确正当防卫必要限度的规定。

关键词：正当防卫，必要限度，不法侵害

目录

摘要

Abstract

一、引言3

二、对案件判决结果的不同观点及分析3

三、正当防卫限度条件的内涵4

（一）正当防卫必要限度的概念4

（二）正当防卫限度的特征5

四、英美法系和大陆法系国家关于正当防卫限度条件的立法和理论6

（一）英美法系国家刑法中正当防卫必要限度的法律规定6

（二）大陆法系国家关于正当防卫必要限度的理论7

五、我国刑法界关于正当防卫必要限度的观点及缺陷8

（一）基本适应说8

（二）客观需要说8

（三）四内容9

（四）适当说9

六、对于正当防卫的必要条件在司法实践中的建议及完善9

（一）对于“明显超过必要限度”认定标准的确定10

（二）对于“重大损害”认定标准的确定10

结束语11

参考文献12

致谢13