摘  要：证据是证明案件事实的材料，是法官在司法裁判中认定过去发生事实存在的重要依据，所以，它是整个诉讼的核心。而证明标准是法官在诉讼中认定案件事实所达到的证明程度，它是整个证据体系中的关键与灵魂。行政诉讼证明标准的相关规定在我国成文法体现出来的只有《行政诉讼法》第69条、70条及89条。这几条规定都太过抽象简单，在现代司法实践中很难掌握和运用，容易滋生法官的腐败，比如办理人情案等。

    笔者通过对行政诉讼证明标准的基本概念的诠释，从行政诉讼证明标准的内涵、考量要素及我国行政诉讼证明标准的法律依据作出介绍。针对我国现行行政诉讼实务中存在的问题作出探讨，拟吸收其他国家的经验，试图提出完善建议。

关键词：行政诉讼；证明标准；证据；完善

目录

摘要

Abstract

一、 行政诉讼证明标准的基本概论-1

（一）行政诉讼证明标准的内涵-1

1.行政诉讼证明标准的概念-1

2. 行政诉讼证明标准的特点-1

3. 行政诉讼证明标准的作用-2

二、国外行政诉讼证明标准的适用-3

（一）英美法系国家的行政诉讼证明标准-3

1.实质性证明标准-3

2.专横、任性、滥用自由裁量权标准-4

3.重新审理标准-4

（二）大陆法系国家的行政诉讼证明标准-4

三、我国行政诉讼证明标准存在的问题-5

（一）行政诉讼证明标准过于单一-5

（二） 行政诉讼证明标准过高-5

（三） 行政诉讼证明标准未反映出行政诉讼的特有功能-6

四、-完善我国行政诉讼证明标准的建议-6

（一） 多元化证明标准的确立-6

（二） 适当的证明标准的确立-8

（三） 例外的证明标准的确立-8

五、-结语-9