需要金币:500 个金币 | 资料包括:完整论文 | ||
转换比率:金额 X 10=金币数量, 例100元=1000金币 | 论文字数:7326 | ||
折扣与优惠:团购最低可5折优惠 - 了解详情 | 论文格式:Word格式(*.doc) |
上一篇:论内部行政审批法治化.doc
下一篇:论委托代理合同的司法认定.doc
摘 要:在民事理论领域与民商事实务领域,学者们对善意取得制度中善意的证明责任分配和善意的认定标准有所分歧。本文旨在从理论和实践方面对善意取得的实际运用进行比较,发现理论与实务的区别。 本文第一部分为引言;第二部分用我国最高人民法院的裁判提出问题;第三部分从最高人民法院的典型判例入手,找出实务操作与理论的不同;第四部分提出一些建议。 关键词:善意取得; 证明责任; 善意认定;
目录 摘要 Abstract 一、引言1 二、问题的提出2 三、善意取得的司法现状分析4 (一)善意的证明责任分配5 (二)善意的认定6 四、立法建议6 (一)对“善意”证明责任分配的建议6 (二)对“善意”的认定的建议7 参考文献8 致谢9 |