摘要：公司法定代表人越权担保行为由来已久,理论界与实务界对此作了大量的研究,但一直没有满意的思路。但随着经济社会的发展,商事交易中的担保行为越来越频繁,如果不能解决好越权担保问题,势必会影响商事交易的稳定性。随着最高院的《全国法院民商事审判工作会议纪要》的颁布与出台，现有的《合同法》、《公司法》和《民法总则》中未能很好地解决现实中困扰,但其可以提供新的解决思路。因此以越权担保为题,研究越权担保的的解决思路。我首先提出选题的目的,回应研究的需要。然后展开论述法定代表越权担保的概念,明确越权担保的相关行为。接着我们探讨了公司理论界和公司实务操作界对我国公司法律中存在一些问题的不同看法,讨论了对《公司法》第十六条的属性争端以及对公司善意争议做出的正确判断。后续就《全国法院民商事审判工作会议纪要》中深入探讨了关于解决上述问题的新思路。最后再对规避越权担保提出思考。

关键词：越权担保、合同效力、善意

目录

摘要

Abstract

一、引言1

‌‌‌‍‍‍（一）‍提出选题  1

（二）研究的意义    1

二、对公司法定代表人的概述及越权担保的相关问题  2

（一）对公司法定代表人概念的解释  2

（二）公司法定代表人的“代理说”和“代表说”  2

（三）公司法定代表人越权担保的情形  3

三、理论界与实务界的探讨4

（一）理论界关于越权担保的三种学说4

     1.有效说 4

     2.无效说 5

     3.效力待定说 5

（二）实务界对法定代表人越权担保的裁判6

     1.认定为有效 6

     2.认定为无效 7

     3.认定为效力待定 8

四、对于《公司法》第十六条的性质的探讨  9

（一）对于第十六条是强制性条款还是任意性条款的争论9

（二）对效力性强制性规范的讨论9

（三）对管理性强制性规范的讨论10

（四）新的“三分法”观点10

（五）对第十六条的性质的思考11

五、对于“善意相对人”和“审查义务”的判断11

（一）对于“善意相对人”的判断11

（二）对于“审查义务”的判断 12

六、从《九民纪要》去思考越权担保问题的解决 12

（一）对于法定代表人越权担保合同效力的解决 13

（二）对于越权担保后民事责任的解决 13

（三）对于《九民纪要》总体解决思路的评判 13

（四）提出规避意见 14

结语 15

参考文献 16

致谢