摘要：2013年，我国修改《公司法》将认缴注册资本实缴登记制度改为认缴登记制度，这一修改虽然实现了股东的出资自由，但是也引发了公司表面债务清偿能力与实际严重不符的问题，对债权人产生了不利的影响，股东是否应当提前履行出资义务的问题已经备受争议。2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定了在非破产情形下可以适用股东出资加速到期的两种情形，但在此问题的规定上仍需要进一步细化完善。

非破产情形下股东出资加速到期具有其合理性，但现有的法律规范关于股东出资加速到期这一问题的规定存在不足，需要进一步从几个方面进行完善：第一，明确股东出资义务加速到期的适用条件；第二，建立催缴制度适用股东出资加速到期；第三，完善与企业资本相关的企业信息公示制度。由此更好地去平衡各方的利益关系，使得股东的投资热情得到保护的同时受到相应的限制，最大程度地实现激发市场活力，以实现促进市场经济良性发展的目的。

关键词：资本认缴制；股东出资；加速到期

目录

摘要

Abstract

一、 案例引入：上海香通案-1

（一）基本案情-1

（二）裁判理由-1

（三）本案关于股东出资加速到期问题的争议-2

二、关于认缴制下股东出资加速到期的争议-3

（一）司法裁判的观点-3

（二）学理争议-5

（三）最高人民法院的指导意见-7

三、适用股东出资加速到期制度的合理性-7

（一）符合资本认缴制改革的立法目的-8

（二）符合公司法的基本原则-9

（三）有利于平衡公司、股东和债权人三者之间的利益-10

四、股东出资义务加速到期的适用规范存在不足-12

（一）参照适用《破产法》第35条-12

（二）扩张适用《公司法》第3条-13

（三）扩大解释《公司法解释（三）》补充清偿责任制度-13

（四）适用《民法典》关于合同无效的规定-14

五、非破产情况下股东出资义务加速到期制度完善建议-14

（一）明确股东出资义务加速到期的适用条件-14

（二）建立催缴制度适用股东出资加速到期-16

（三）完善与企业资本相关的企业信息公示制度-16

参考文献

致谢