摘要：我国第一部《民法典》于2020年5月28日正式通过。在这部被称为“社会生活的百科全书中”，其合同编第580条继续履行排除规则第2款有关“违约方解除合同”的规定再次引发了学界的讨论。不难看出，立法者已对“违约方特定条件下享有合同解除权”的观点持肯定态度。因此当下突破过往唯守约方独享合同解除权的思想桎梏，结合司法实践现状，研究好违约方解除权制度背后的法理，细化违约方解除合同的行权条件，从而完善我国合同解除制度更具积极意义。

关键词：合同僵局；违约方；合同解除权

目录

摘要

Abstract

一、合同僵局的构成要件 1

‌‌‌‍‍‍（一）‍存在合法有效的合同 2

  （二）合同难以继续履行 2

（三）非违约方拒绝解除合同   2

二、违约方解除权的性质和行权条件   3

（一）性质：不完全的合同解除权  3

（二）行权条件   3

1.排除继续履行的可能   4

2.不违背诚信原则 4

2.只能通过司法途径解除 5 

三、域外相关制度比较和借鉴 6 

（一）法国“司法解除”模式‍ 6

  （二）德国“事实解除”模式6

（三）美国“效率违约”理论对违约方解除合同的探索   7

  （四）比较法上对我国合同解除制度之借鉴7

四、我国合同解除制度存在的问题 8

（一）‍合同解除规则的解除权主体不明确 8

  （二）合同解除制度地位不明晰 8

（三）违约责任部分规则有待细化   9

五、完善我国违约方解除权制度的法律思考 9

（一）明确《民法典》第580条解除权的主体  10

（二）释明合同解除权而非合同终止权10

（二）明确可得利益的范围10

结语    11

参考文献   12

致谢