摘要：以公开平和手段取财的行为如何定性，至今仍有许多争论，主要分为两种观点。通说观点认为，要维护盗窃罪的秘密性，该行为具有公开性，应定为抢夺罪；近来兴起的公开盗窃说认为，只要以平和手段取财便属于盗窃罪，手段的秘密与否并不影响其成立，故该行为应定为盗窃罪。面对现代社会纷繁复杂的情形，适用通说观点会导致某些案件无法准确定罪，形成处罚的漏洞；但适用公开盗窃说的观点会使相关案件的定罪量刑变得更加准确、简单，有效提高司法实务的效率。公开盗窃理论的出现解决了通说观点的问题，弥补了处罚的漏洞，比通说观点更能适应当代社会生活的发展。

关键词：公开平和取财；公开盗窃说；盗窃罪；抢夺罪

目录

摘要

Abstract

前言  1

一、公开盗窃概述  1

（一）公开盗窃的含义  1

（二）通说观点下对公开盗窃性质的认定  1

（三）公开盗窃说下对公开盗窃性质的认定  2

二、盗窃的公开性  2

（一）关于盗窃公开性的争议  3

1.盗窃具有秘密性  3

2.盗窃可以公开进行  3

（二）两观点对盗窃罪与抢夺罪的划分  4

1.通说观点下盗窃罪与抢夺罪的划分    4

2.公开盗窃说下盗窃罪与抢夺罪的划分    4

三、公开盗窃说的合理性  5

（一）通说观点的弊端  5

1.存在主观主义定罪嫌疑  5

2.过分依赖口供    6

3.会导致罪刑不相适应  6

（二）公开盗窃说存在的合理性  7

1.刑法的规定  7

2.对抢夺罪的定义符合文理解释  7

3.从法益侵害的角度来分析  8

4.填补处罚空白    8

（三）公开盗窃说对目前我国刑法的意义 9

1.提高定罪效率   9

2.适应时代的发展   10

结语   10

参考文献  11

致谢