摘要：正当防卫的认定过程，包括对案件背景的认定，对防卫人主观心态的认定以及当事人所应采取的防卫必要限度认定等。由于正当防卫可能造成侵害者伤亡的结果，因此正当防卫的认定过程复杂而严格，这其中不乏疑难问题。

防卫的时机关乎正当防卫的成立与否，若在防卫时机以外进行防卫则构成防卫不适时，侵害的开始与结束时间是防卫时机的决定性因素，但如何认定这一时机却在不同案情中有不同操作。应根据案情，对防卫时机灵活认定。

关于必要限度的问题，该问题因于欢案、邓玉娇案等热点案件，同样受到争论。必要限度不是一个固定概念，在不同案情背景下都存在不同限度，确定必要限度也是认定正当防卫的关键，有观点认为必要限度应结合案情背景综合考虑，也有观点认为应完全遵照防卫人主观意志决定。

在防卫意识方面，学术上长期存在防卫意识必要说与防卫意识不要说的对立，分别受到行为无价值论与结果无价值论的影响。防卫意识是否必要，决定了偶然防卫能否被认定为是正当防卫。

“行凶”是正当防卫法条文中的一个模糊概念，在司法实践与学术界长期存在分歧。由于行凶的认定关乎无限防卫权能否正当行使，最终也决定了防卫行为能否被认定为正当防卫，因此“行凶”的认定应当结合侵害者的主观心态、侵害行为予以考虑。

关键词：正当防卫、行凶、无限防卫权、防卫限度、防卫意识、防卫认定

目录

摘要

Abstract

一、正当防卫中防卫时机的认定   1

（一）正当防卫时机的概念与特征     1

（二）对防卫时机的认定               1

二、正当防卫必要限度的认定 2

（一）必要限度的概念         2

（二）必要限度判断的学说争论 3

    1.必需说   3

    2.基本相适应说       3

    3.不同学说对案件处理结果的差异 3

（三）必要限度的判定应符合案件实际 4

三、正当防卫中防卫意识的认定     5

  （一）防卫意识必要说   5

  （二）防卫意识不要说         6

  （三）防卫意识是正当防卫成立的前提条件       6

四、对“行凶”的认定             7

  （一）“行凶”的词义及解释     7

  （二）对“行凶”的认定应当结合案情分析 8

参考文献              9

致谢