摘要：目前安乐死在我国的定性仍然是不合法的，对此学界一直存在争议。有些国家已经将安乐死纳入合法化的范畴，安乐死的合法化也成为了一种趋势。要想实现安乐死在我国的合法化，可以从宪法中公民生命权的角度探讨安乐死。

首先具体界定安乐死的概念，然后将安乐死与相关概念区分开，其次探讨安乐死的立法、理论和实践争议，然后从生命权的角度探讨安乐死的合宪性，具体明确国家对生命权的保护范围，再者明晰安乐死合法化的现实可能性，如现实基础和其他国家的启发，最后明确安乐死合法化应遵循的原则和条件。

关键词：安乐死；宪法；生命权；人格尊严；合法化；法律原则

目录

摘要

Abstract

一、安乐死的概述-1

（一）安乐死的含义-1

1.词典的含义-1

2.本文的含义-1

（二）安乐死和相关概念的辨析-2

1.安乐死与尊严死-2

2.安乐死与临终关怀-2

二、关于安乐死合法化的争议-2

（一）安乐死的立法概况-2

1.荷兰-3

2.韩国-3

3.我国台湾地区-3

（二）安乐死的实践现状-3

1.日本-4

2.瑞士-4

（三）安乐死的理论争议-4

1.赞成者的理论依据-4

2.反对者的理论依据-6

三、我国安乐死立法的合宪性-7

（一）作为宪法权利的生命权是否可以放弃-7

1.生命权的主体-8

2.生命权的状态-8

3.生命权的价值-8

（二）安乐死立法不违背国家对生命权的客观保护义务-9

1.国家对生命权的客观保护义务范围-9

2.安乐死与国家对生命权的客观保护义务不冲突-10

（三）安乐死立法是否引发生命权与人格尊严的冲突-10

1.关于人格尊严-10

2.持冲突论的观点-10

3.安乐死不引起生命权和人格尊严的冲突-11

四、我国安乐死立法的可行性-11

（一）我国充分的社会现实基础-11

1.理论和实务现状-12

2.民间态度-12

3.经济基础、立法技术和医学技术-12

（二）其他国家和地区的经验的启发-12

1.国外的审查机构-13

2.我国的审查机构-13

五、我国安乐死的立法建议-13

（一）安乐死立法应严格遵守的原则-13

1.遵守意愿自由原则-13

2.贯彻法律保留原则-14

（二）安乐死实施应明确的条件-14

1.明确安乐死实施的对象-14

2.明确安乐死实施的主体-14

3.明确安乐死实施的目的-14

4.明确安乐死实施的方式-15

结语-15

参 考 文 献-16

致 谢-17