摘要：我国侵权责任法中所设置的与有过失制度旨在以公平正义为基础防止在司法实务中归责原则的机械化适用，因为理清了侵权损害案件中侵权人与被侵权人的权利义务关系，所以对侵权案件的司法审判发挥着重要作用。最高人民法院所发布的24号指导案例属于对侵权责任法上第26条法律规范条文的适用，其中， 24号指导案例对后续司法实务的影响以及侵权责任法中第26条的正确适用及法律论证思路有待进一步研究和分析。在此结合24号指导案例对与有过失规则予以分析并且提出一系列可行性的法律看法。

关键词：与有过失；24号指导案例；侵权责任法

目录

摘要

Abstract

前言-1

一、最高人民法院第24号指导案例的影响-1

（一）最高人民法院第24号指导案例的含义-1

（二）混合过错和受害人与有过失之间的联系-2

（三）受害人特殊体质与侵权行为的因果关系-3

二、《侵权责任法》第26条的含义-4

（一）《侵权责任法》第26条的应然含义-4

（二）适用《侵权责任法》第26条的条件-5

（三）侵权责任法中与有过失的类型-6

三、24号指导案例对《侵权责任法》第26条的影响-7

（一）与有过失的适用-7

（二）受害人有过错情形下对于与有过失的认定-7

（三）受害人特殊体质下侵权人的赔偿责任范围-8

结论-9

参考文献-10