中日法信用卡诈骗罪认定性比较研究.doc

资料分类:法律论文 上传会员:天才(吴) 更新时间:2018-03-02
需要金币500 个金币 资料包括:完整论文 下载论文
转换比率:金额 X 10=金币数量, 例100元=1000金币 论文字数:9993
折扣与优惠:团购最低可5折优惠 - 了解详情 论文格式:Word格式(*.doc)

摘要:信用卡诈骗犯罪是既涉及侵犯公私财产权,又侵犯金融管理秩序的高发犯罪,具有国际性。对比中日法对信用卡诈骗犯罪在立法以及司法认定,在盗窃信用卡、拾得信用卡、伪造信用卡并加以使用行为,以及金融机构工作人员利用信用卡侵吞行为方面,既存在共性,也有差异,可供借鉴,以完善我国信用卡诈骗立法,以及合理认定信用卡诈骗犯罪行为,打击信用卡诈骗犯罪,保障金融安全,保护信用卡合法人的权益。

 

关键词:信用卡诈骗;盗用信用卡;冒用信用卡;伪造信用卡;信用卡侵吞

 

目录

摘要

Abstract

序言-4

1 盗窃信用卡并加以使用行为的认定-4

1.1 中国就盗窃信用卡并加以使用行为的认定-4

1.2日法就盗窃信用卡并加以使用行为的认定-5

1.3中日法就盗窃信用卡并加以使用行为认定的异同-5

1.4中日法就盗窃信用卡并加以使用行为认定的评价-5

2 拾得信用卡并加以使用行为的认定-6

2.1中国就拾得信用卡并加以使用行为的认定-6

2.2 日法就拾得信用卡并加以使用行为的认定-6

3 伪造信用卡并加以使用行为的认定-7

3.1 中国就伪造信用卡并加以使用行为的认定-7

3.2 日法就伪造信用卡并加以使用行为的认定-8

3.3中日法就伪造信用卡并加以使用行为认定的异同-8

3.4中日法就伪造信用卡并加以使用行为认定的评价-9

4 金融机构工作人员利用信用卡侵吞行为的认定-9

4.1 中国就金融机构工作人员利用信用卡侵吞行为的认定-9

4.2 日法就金融机构工作人员利用信用卡侵吞行为的认定-10

4.3中日法就金融机构工作人员利用信用卡侵吞行为认定的异同-11

4.4中日法就就金融机构工作人员利用信用卡侵吞行为认定的评价-11

参考文献:-11

相关论文资料:
最新评论
上传会员 天才(吴) 对本文的描述:就盗窃信用卡并加以使用行为,日本没有相关的法律规定,所以我们无从定论;而法国虽未对盗窃信用卡并加以使用行为有具体的定罪,但从其《刑法典》对盗窃罪的定义可知,损害他......
发表评论 (我们特别支持正能量传递,您的参与就是我们最好的动力)
注册会员后发表精彩评论奖励积分,积分可以换金币,用于下载需要金币的原创资料。
您的昵称: 验证码: