需要金币:2000 个金币 | 资料包括:完整论文 | ||
转换比率:金额 X 10=金币数量, 例100元=1000金币 | 论文字数:12304 | ||
折扣与优惠:团购最低可5折优惠 - 了解详情 | 论文格式:Word格式(*.doc) |
上一篇:论行政诉讼确认判决制度.docx
摘要: 同一犯罪构成内的打击错误历来都是事实认识错误理论当中争议最为激烈的类型。针对具体的打击错误问题的处理,应当首先建立在确定打击错误的范围之内进行讨论,就具体的打击错误而言应当尤其注意其与具体的对象错误的区分。其次,具体符合说和法定符合说是当下的两大主流学说,针对打击错误问题所提出的不同处理原则归根结底其争议在于:对“故意”做具体还是做抽象化的理解。具体符合说在处理打击错误问题上并没有给出实际的操作方案,具体到何种程度才承认其符合性,则是没有解决的问题。而法定符合说平等地保护了法益,数故意说并不意味着成立数个故意杀人罪,而是按照想象竞合犯以一个故意杀人罪处理也并不违反责任主义的原则。因此,在处理具体的打击错误问题上应当坚持法定符合说。 关键词:打击错误; 具体符合说; 法定符合说
目录 摘要 Abstract 引 言-1 一、具体打击错误的范围-1 (一)具体打击错误的含义-1 (二)具体打击错误与具体对象错误的界限-2 1、区分两者的意义-2 2、具体打击错误与具体对象错误的区别-2 (1)间接正犯-3 (2)隔离犯-3 (3)教唆犯-3 二、具体打击错误的处理原则-3 (一)具体符合说-4 1、具体符合说的合理性-4 2、具体符合说之批判-4 (二)法定符合说-6 1、法定符合说的合理性-6 2、法定符合说之批判-6 三、法定符合说在司法实践中的提倡-7 (一)对法定符合说批判的回应-7 (三)对法定符合说的提倡-8 四、结论-9 参考文献-10 致谢-11 |