关于我国应否建立取得时效制度的探讨.doc

资料分类:法律论文 上传会员:咸鱼 更新时间:2018-07-16
需要金币1000 个金币 资料包括:完整论文 下载论文
转换比率:金额 X 10=金币数量, 例100元=1000金币 论文字数:11485
折扣与优惠:团购最低可5折优惠 - 了解详情 论文格式:Word格式(*.doc)

摘要:本文以中国民法学研究会提出的《民法总则专家建议稿》为切入点,引出取得时效制度并对其历史渊源进行介绍。本文简要阐述各方对于应否建立取得时效制度的观点,并引出取得时效制度在我国所存在的适用价值及其功能。通过对各方的观点进行归纳和分析,笔者将立足于原权利人的角度对取得时效制度进行再探讨,并提出笔者支持建立取得时效制度的理由。

 

关键词:取得时效;适用价值;功能

 

目录

摘要

Abstract

1  引 言-1

2  取得时效的历史沿革-1

3  学界对于取得时效的各方观点-2

3.1  支持方的观点-2

3.1.1  取得时效的功能-2

3.1.2  取得时效不能被善意取得、诉讼时效所代替-2

3.2  反对方的观点-3

3.2.1  对于取得时效功能之否定-3

3.2.2  取得时效制度存在思想障碍-3

3.2.3  取得时效制度存在实践障碍-3

4  建立取得时效制度的必要性再探讨-4

4.1  对双方的观点辨析-4

4.1.1  支持方的观点辨析-4

4.1.2  反对方的观点辨析-5

4.2  从原权利人的角度对取得时效制度再分析-5

4.3  建立取得时效制度的必要性-7

4.3.1  取得时效制度在我国民法中的适用价值-7

4.3.2  建立取得时效制度是构建财产权登记制度的要求-8

4.3.3  建立取得时效制度与立法的效率原则相符-9

5  立法建议-10

5.1  制度构建差异-10

5.2  三种立法模式-10

5.3  我国宜采取分别立法模式-11

6  结语-11

参考文献-13

相关论文资料:
最新评论
上传会员 咸鱼 对本文的描述:如果将《德国民法典》与《法国民法典》进行对比,不难发现,取得时效制度在《德国民法典》中的适用范围得到了扩大,其适用不只是局限于财产所有权,而是已经扩大到动产的用益......
发表评论 (我们特别支持正能量传递,您的参与就是我们最好的动力)
注册会员后发表精彩评论奖励积分,积分可以换金币,用于下载需要金币的原创资料。
您的昵称: 验证码: