互联网金融监管模式分析.doc

资料分类:工业大学 上传会员:无悔青春 更新时间:2018-09-12
需要金币1000 个金币 资料包括:完整论文 下载论文
转换比率:金额 X 10=金币数量, 例100元=1000金币 论文字数:15525
折扣与优惠:团购最低可5折优惠 - 了解详情 论文格式:Word格式(*.doc)

摘要:由于金融监管总是滞后于金融创新,互联网金融更甚,且互联网金融机构中混业经营、业务交叉的情况使得监管面临的挑战更大,互联网金融监管模式的分析和选择也就尤为重要。本文通过传统金融监管与互联网金融监管的比较分析,发达国家互联网金融监管经验的借鉴,最后在分析机构监管、功能监管、穿透式监管三种监管模式的基础上,结合我国的互联网金融现状,得出结论。研究表明:目前中国互联网金融沿用传统金融的机构监管的监管模式应当改变,中国互联网金融的监管应该逐渐向功能型监管转变,同时,穿透式监管的可行性未知,但是有些监管理念和监管措施值得借鉴学习。

关键词:互联网金融监管模式;机构监管;功能监管;穿透式监管

 

目录

摘要

Abstract

一、引言.2

(一)选题背景与意义2

(二)国内外相关研究现状. .2

(三)研究之评述.4

(四)本文研究的问题、思路以及方法4

(五)本文主要结论5

(六)本文结构安排5

二、研究综述.6

(一)国内对互联网金融监管模式的研究6

(二)国外对互联网金融监管模式的研究.7

三、传统金融监管与互联网金融监管区别.8

(一)互联网金融监管与传统金融监管的侧重点不同8

(二)监管模式比较分析 .10

四、发达国家互联网金融监管经验12

(一)美国:以立法为核心12

(二)英国:适度审慎、行业现行、监管后行13

(三)法国:金融机构审慎监管、金融市场监管.13

(四)德国:行业自律监管14

(五)日本:注重整体有效性14

(六)国外互联网金融监管经验对中国启示14

五、中国互联网金融监管模式选择15

(一)互联网金融的机构监管15

(二)互联网金融的功能监管. 15

(三)互联网金融的穿透式监管18

六、结论与政策建议20

参考文献. 22

相关论文资料:
最新评论
上传会员 无悔青春 对本文的描述:与英国相比,美国对于互联网金融的监管,政府方面的监管与行业的自律同等重要。针对互联网金融快速发展、互联网金融产品不断创新的特征,美国不断地、及时地调整对其监管的政......
发表评论 (我们特别支持正能量传递,您的参与就是我们最好的动力)
注册会员后发表精彩评论奖励积分,积分可以换金币,用于下载需要金币的原创资料。
您的昵称: 验证码: