需要金币:1000 个金币 | 资料包括:完整论文 | ||
转换比率:金额 X 10=金币数量, 例100元=1000金币 | 论文字数:15525 | ||
折扣与优惠:团购最低可5折优惠 - 了解详情 | 论文格式:Word格式(*.doc) |
摘要:由于金融监管总是滞后于金融创新,互联网金融更甚,且互联网金融机构中混业经营、业务交叉的情况使得监管面临的挑战更大,互联网金融监管模式的分析和选择也就尤为重要。本文通过传统金融监管与互联网金融监管的比较分析,发达国家互联网金融监管经验的借鉴,最后在分析机构监管、功能监管、穿透式监管三种监管模式的基础上,结合我国的互联网金融现状,得出结论。研究表明:目前中国互联网金融沿用传统金融的机构监管的监管模式应当改变,中国互联网金融的监管应该逐渐向功能型监管转变,同时,穿透式监管的可行性未知,但是有些监管理念和监管措施值得借鉴学习。 关键词:互联网金融监管模式;机构监管;功能监管;穿透式监管
目录 摘要 Abstract 一、引言.2 (一)选题背景与意义2 (二)国内外相关研究现状. .2 (三)研究之评述.4 (四)本文研究的问题、思路以及方法4 (五)本文主要结论5 (六)本文结构安排5 二、研究综述.6 (一)国内对互联网金融监管模式的研究6 (二)国外对互联网金融监管模式的研究.7 三、传统金融监管与互联网金融监管区别.8 (一)互联网金融监管与传统金融监管的侧重点不同8 (二)监管模式比较分析 .10 四、发达国家互联网金融监管经验12 (一)美国:以立法为核心12 (二)英国:适度审慎、行业现行、监管后行13 (三)法国:金融机构审慎监管、金融市场监管.13 (四)德国:行业自律监管14 (五)日本:注重整体有效性14 (六)国外互联网金融监管经验对中国启示14 五、中国互联网金融监管模式选择15 (一)互联网金融的机构监管15 (二)互联网金融的功能监管. 15 (三)互联网金融的穿透式监管18 六、结论与政策建议20 参考文献. 22 |