摘  要：现代申论和古代“策论”是我国不同时代的考试科目，有着不可分割的联系。文章从申论和“策论”的时代意义、选拔功能和方法、命题的形式和规则以及应试者在考试中所扮演的角色等方面阐述二者的差异，然后在探讨二者的相似性上，挖掘前者对后者的借鉴作用，较为客观全面地呈现了申论和“策论”。将申论和“策论”进行比较研究，可以帮助我们更好地了解它们，也为当代考试及发展提供借鉴。

关键词：申论；策论；比较研究

作为一个考试大国，我国在很早的时候就建立起了考试制度，并且将之付于实用。西汉时期，朝廷选拔和任用人才就是通过考试。如今的社会更是有过之而无不及，各种各样的考试成为整个社会人才进阶的一个重要组成部分。同时，我国也是一个文章大国，众多的文章体类、广泛的文章内容在考试中有不同的作用。

古代“策论”是统治者为了选拔治国人才，要求应试者议论时政，献策于朝廷。申论是现阶段我国国家机关录用公务员考试的必考科目之一，它仿照公务员日常的工作性质给定材料，让考生对材料进行分析、理解，论证。古代“策论”和申论是不同时代的产物，二者之间存在差异、相似之处，并且后者对前者有借鉴关系。

    “‘申论’的‘申’是‘引申、申述’的意思；‘论’是‘论述，分析说明事理’的意思。”。[1](P22)新兴的申论，通过应试者对某个问题的看法，即对各个材料之间的关系或者材料和观点的关系作出理解并发表看法，以此考验应试者的逻辑能力。申论是为当今公务员考试所服务的，而公务员是为中央机关及其隶属机构所服务的，这就要求申论要以测查应试者是否具有从事机关工作的基本能力为目的。为实现这一目标，申论的题型结构往往由①注意事项②给定材料③作答要求三个部分组成，应试者阅读注意事项，根据给定材料，继而按照作答要求分析、判断、解决材料所涉及的相关案例、事件或问题，展现自己的实际能力。