摘要：反证法与归谬法都是日常逻辑推理和论证常用的方法，二者之间存在着相同的地方，同时也存在着本质的区别。其中，反证法是属于一种论证方法，而归谬法是一种推理方法，但它们都是采用充分条件假言推理的否定后件式进行论证推理的。虽然它们都可用于间接论证，并且二者的推理形式相同，反证法也需要借助于归谬法来论证反论题的虚假性，但是反证法与归谬法的类型、思维目的和思维进程不同。若从知识论的角度上谈论二者的逻辑学意义，其中反证法能够在论证过程中增加知识，而归谬法在推理过程中是不能增加知识。同时，反证法和归谬法对于经典命题逻辑系统和直觉主义命题逻辑系统来说有不同的意义。

关键词：反证法 归谬法 论证方法 推理方法

目录

摘要

Abstract

一、反证法与归谬法的基本内容-5

二、 反证法与归谬法的共性-6

（一）二者都可用于间接论证-6

（二）二者的推理形式和原理相同-7

（三）二者之间的依附：反证法需要借助于归谬法-7

三、反证法与归谬法的差异-8

（一）反证法与归谬法的类型不同-8

（二）反证法与归谬法的思维目标不同-10

（三）反证法与归谬法的思维进程不同-12

四、反证法与归谬法的逻辑学意义探析-13

（一）知识论角度：是否起到增加知识的作用-13

（二）现代命题逻辑系统角度：与经典逻辑和直觉主义逻辑的关系不同-14

五、结语-15

参考文献-16