摘要：第三人欺诈作为一种特殊的欺诈形式，其适用相较相对人欺诈更为复杂。当前我国《民法典》关于第三人欺诈制度的规定过于简练，其构成要件不甚明晰。因此，有必要明确“第三人”身份的认定标准，并就认定“欺诈”时所涉及的过失欺诈、沉默欺诈等问题进行探讨，总结出第三人欺诈的构成要件。此外，通过对其他国家的立法模式进行梳理，可从中发现我国第三人欺诈制度的完善路径：允许受欺诈方在“相对人尚未基于信赖利益而行事”的前提下行使撤销权，以及赋予其向欺诈人请求损害赔偿的选择权，以此加大对受欺诈人的保护力度，体现民法对意思表示自由的保障。

关键词：第三人欺诈；效力模式；信赖利益；意思表示自由

目录

摘要

Abstract

前言·1

一、第三人欺诈制度概述1

‌‌‌‍‍‍（一）我国第三人欺诈制度的规范变迁1

  （二）比较法分析  2

二、第三人欺诈之界定  4

（一）“第三人”的范围 4

1. 不包括合同当事人的代理人、委托人或其他缔约辅助人 4

2. 不包括合同当事人的利益相关人 4

3. 不包括第三人利益合同中的第三人 5

（二）第三人欺诈的构成要件  5

1. 第三人客观上实施了欺诈行为   5

2. 第三人主观上具有欺诈的故意   6

3. 欺诈行为与受欺诈方的意思表示存在因果关系   7

三、我国第三人欺诈制度之完善  8

（一）放宽撤销权行使的限制   8

（二）增加受欺诈方的权利救济方式  8

参考文献·10

致谢