摘要：在涉及合同的刑民交叉案件中，合同效力的认定对当事人的利益产生较大的影响。理论界和实务界对合同效力的认定标准存在分歧，所以需要明确合同效力的认定标准。在司法实践中，还存在着对合同效力的认定进行重复审理和受害人的经济损失无法得到有效的救济这两个问题。文章通过对学界和实务界的各种观点进行梳理，并统计了相关判例进行分析，从中得出上述三个问题产生的原因，进而提出了在实体法和程序法方面的相关完善建议。

关键词：刑民交叉案件；合同效力；诈骗罪；非法吸收公众存款罪

目录

摘要

Abstract

前言  1

一、刑民交叉案件的基础理论 1

‌‌‌‍‍‍（一）刑民交叉案件的概念与特点 1

1. 刑民交叉案件的概念  1

2. 刑民交叉案件的特点  1

（二）刑民交叉案件中的合同   2

1. 刑民交叉案件所涉合同的类型  2

2. 刑民交叉案件所涉合同的特点  3

二、-刑民交叉案件中合同效力认定的现状  3

（一）刑民交叉案件中合同效力认定的学说争议   3

1. 合同无效说   3

2. 合同并非当然无效说    3

（二）刑民交叉案件中合同效力认定的实务考察  4

1. 部分同类型犯罪所涉合同效力认定存在不一致   4

2. 在部分案件中存在对合同效力认定的重复审理  5

3. 受害人现有的救济途径主要为刑事退赃退赔和民事诉讼 6

三、刑民交叉案件中合同效力认定所存在的不足及其原因  6

（一）判断标准不明确及其原因  6

1. 判断标准不明确  6

2. 导致判断标准不明确的原因  7

（二）案件处理的效率不高及其原因   8

1. 案件处理的效率不高  8

2. 导致案件处理的效率不高的原因   8

（三）受害人的经济损失难以得到有效救济及其原因  9

1. 受害人的经济损失难以得到有效救济  9

2. 导致受害人的经济损失难以得到有效救济的原因  9

四、刑民交叉案件中合同效力认定的完善建议   9

（一）实体法上的完善建议 10

1．明确《民法典》第一百五十三条和第一百四十六条的判断标准...10

2. 明确合同诈骗和民事欺诈之间的关系   10

3. 明确“同一事实”的认定标准  11

（二）程序法上的完善建议  11

1. 增加对案件可能涉及到的刑事犯罪的审查程序   11

2. 增加一事不再理原则的例外规定  11

参考文献   13

致谢