摘要：无论是从填补刑事处罚漏洞的需要出发，还是从立法与司法实践的现实性分析，肯定财产性利益能够成为盗窃罪行为对象都有其必要性。财产性利益成为盗窃罪行为对象亦有其合理性，否定说的理由都经不起推敲，相反肯定说的理由更为充分具体。部分财产性利益可以被占有，判断占有的状态不能忽视社会规范的公示力。只有满足盗窃罪直接“转移占有”的客观行为要件的财产性利益才能成为盗窃罪的对象。成立财产性利益的盗窃不能突破“盗窃”要件。

关键词：财产性利益；盗窃罪；行为对象；占有

目录

摘要

Abstract 

引言-1

一、盗窃财产性利益判例及引发的问题-1

二、财产性利益成为盗窃对象的必要性与合理性-3

（一）财产性利益成为盗窃对象的必要性-3

1.刑事处罚漏洞填补的需要-3

2.个别刑法条文对肯定说的承认-4

3.否定说与司法实践相违背-5

（二）财产性利益成为盗窃对象的合理性-5

1.肯定说更具合理性-5

2.财产性利益可以占有-7

三、财产性利益盗窃不能突破盗窃罪要件8

（一）合理界定财产性利益-8

（二）财产性利益盗窃须符合盗窃要件-10

结语-10

参考文献11

致谢