需要金币:1000 个金币 | 资料包括:完整论文 | ||
转换比率:金额 X 10=金币数量, 例100元=1000金币 | 论文字数:13582 | ||
折扣与优惠:团购最低可5折优惠 - 了解详情 | 论文格式:Word格式(*.doc) |
摘要:随着科技的发展,互联网经济蓬勃发展,各类电商平台应运而生。电商平台为人们的生活带来便利的同时,其某些行为也在给人们的合法利益、经济市场的良好秩序造成危害。其中,电商平台要求商家“二选一”行为对商家、消费者、经济市场都具有重大危害。文章以电商平台为切入点,探讨电商平台要求商家“二选一”行为所产生的法律问题,并主要集中在对该行为的违法性认定争议中。同时结合《反垄断法》,以电商行业为例,分析该行为未能得到有效规制的原因。通过分析原因挖掘出有效规制该行为的新思路、新方法,从而维护电商平台公平竞争的秩序、保障最终消费者的权益,更好地促进经济社会的发展。
关键词:电商平台;“二选一”行为;反垄断分析;不正当竞争
目录 摘要 Abstract 一、前言-1 (一)选题背景及研究内容-1 (二)研究方法-2 二、电商平台要求商家“二选一”行为之危害与争议-3 (一)电商平台要求商家“二选一”行为的含义及表现形式-3 (二)电商平台要求商家“二选一”行为的危害-4 1.商家角度:侵害商家合法经营的权益,造成不可估量的损失-4 2.最终消费者角度:对最终消费者的权益造成损害-4 3.互联网行业角度:涉嫌违法经营,损害电商市场的公平竞争-5 4.经济市场角度:损害社会公共利益,制约我国经济市场的健康发展-5 (三)电商平台要求商家“二选一”行为性质的争议-6 1.制度方面:法律对该行为的违法性认定问题-6 2.实务方面:行为的法律性质及司法裁判困境-6 三、《反垄断法》的相关规定及存在的缺陷-7 (一)我国反垄断法相关规定-7 (二)我国反垄断法关于规制“二选一”行为存在的缺陷-7 1.相关市场的界定不明确-7 2.市场支配地位的定义不明确-8 3.商家维权方式过于单一-9 四、德国对电商平台 “二选一”行为法律规制-10 (一)德国相关法律规定-10 (二)德国相关事例及其执法机关的认定-10 (三)德国相关事例的启示-10 五、电商平台“二选一”行为的法律规制的完善对策-11 (一)明确市场支配地位的判断标准及该行为性质的认定-11 (二)加大惩戒力度及明确平台的民事责任、行政责任-11 (三)引入公益诉讼,增加可诉之主体-12 六、结语-13 参考文献-14 致谢-15 |