摘要：证据是民事诉讼中非常关键的要素，其关系着事实的确定。而无论是英美法系国家还是大陆法系国家，都面临着在证据面临紧急情况如将要证据可能灭失或难以取得的情况下导致取证困难，进而影响裁判公正的问题。而证据保全制度就是针对这一问题的解决方案。随着时代的发展，纵观海内外证据保全相关学说，证据保全制度现在不仅具有固定和保全证据的传统意义，同时也具有消解矛盾、促成和解的时代意义。英美法系国家以笔录证言制度体现民事证据保全的价值，德国、日本、台湾也有具有完整体系的民事证据保全制度。借鉴域外相关经验，结合自身实际，我国民事证据保全制度的完善需要建立健全诉前保全程序、完善民事证据保全要件、增加保全主体、明确管辖法院、确定证据保全效力、加强当事人程序性权利保障。

关键词：民事诉讼；证据；保全；司法改革；当事人

目录

摘要

Abstract

一、民事证据保全的基础理论-1

（一）民事证据保全的界定-1

1.民事证据保全概念争鸣-1

2.民事证据保全概念辨析-3

（二） 民事证据保全的功能-3

1.固定和保全证据-4

2.确定案件事实-4

3.证据开示-4

4.促成纠纷诉讼外解决-4

（三） 民事证据保全的价值-5

1.提升当事人收集证据能力-5

2.降低确定案件事实的司法成本-5

二、域外民事证据保全制度分析-5

（一） 英美法系国家民事证据保全制度-5

1.美国的笔录证言制度-6

2.英国的笔录证言制度-6

（二） 大陆法系国家和地区民事证据保全制度-6

1.德国民事证据保全制度-7

2.日本民事证据保全制度-7

3.我国台湾地区民事证据保全制度-8

（三） 域外民事证据保全制度对我国的启示-8

1.明确申请证据保全的条件-9

2.保护当事人诉讼参与权-9

3.确定证据保全的效力-9

4.优化民事证据保全程序-10

三、我国民事证据保全制度现状及完善-10

（一） 对我国民事证据保全制度的司法实践现状剖析-10

1.诉前证据保全规定欠缺-10

2.民事证据保全要件不完善-11

3.保全主体单一-11

4.管辖法院不明确-11

5.证据保全效力不明确-12

6.当事人权利救济程序缺乏-12

（二） 完善我国民事证据保全制度-12

1.建立健全诉前证据保全程序-12

2.完备民事证据保全要件-13

3.增加保全主体-13

4.明确管辖法院-13

5.确定证据保全效力-14

6.加强当事人程序性权利保障-14

四、总结-14

参 考 文 献-16

致谢