摘要：精神损害赔偿制度是一个保护受损方精神利益的重要制度，是民事救济中不可或缺的一部分，但违约能否适用精神损害赔偿制度却一直是理论界的一个争议焦点。有观点认为精神损害赔偿应该专属于侵权领域，但在高度发展的现代，承载着相对人精神利益的合同逐渐普遍也是不争的事实。如今《民法典》的第996条对这个争论作出了回应，但这一条立法存在着值得斟酌的地方。本文将在对这个制度进一步介绍的基础上，分析精神损害赔偿制度构建的必要性和可行性，并结合实践中可能出现的问题探寻完善该制度的建议。

关键词：精神损害;《民法典》第996条;侵权;违约;适用问题；适用限制；程序完善

目录

摘要

Abstract

前言-1

一、违约精神损害赔偿的相关理论-2

（一）违约精神损害赔偿的定义-2

（二）违约精神损害赔偿的构成要件-3

1.存在违反合同约定义务的行为-3

2.对合同当事人产生了相对严重的精神损害-3

3.违约方存在有过错的行为-4

4.损害的结果与违约行为有客观存在的因果关系-4

（三）适用违约精神损害赔偿制度的必要性-4

1.违约精神损害的客观存在-4

2.责任竞合理论的缺陷需要得到弥补-5

3.提供纠纷的多样化解决途径，符合社会发展的要求-5

（四）违约精神损害赔偿制度的可行性-5

1.使损害赔偿的功能得以体现-5

2.精神损害的量化难题存在解决的可能-6

二、我国适用违约精神损害赔偿制度存在的困难-6

（一）我国《民法典》第996条规定不明确-6

（二）适用违约精神损害赔偿制度会打击交易的积极性-7

（三）相关司法解释的缺失带来的裁决困难-7

三、完善我国违约精神损害赔偿制度-8

（一）立法模式的选择-8

（二）我国违约责任精神损害赔偿的适用限制-9

1.适用主体的限制-9

2.适用赔偿类型的限制-9

3.赔偿数额的限制-9

（三）我国违约精神损害赔偿相关司法解释及程序的完善-10

1.违约精神损害赔偿的证明责任-10

2.完善严重精神损害的认定标准-10

结语-11

参考文献-12

致谢