摘要：根据我国刑法第二十条第二款规定，当防卫人的防卫行为被认定为防卫过当时，其防卫行为一定是明显超出必要限度并对不法侵害人造成重大损害。因此，是否超过必要限度成为划分正当防卫与防卫过当的界限。然而，在司法实践中，正当防卫案件又具有特殊性，不同于一般的防卫案件，它需要从不同的角度对案情进行综合分析。所以，不同法官对正当防卫认定标准不一致，对同一类型的案件做出不同判决结果的情况是常见的现象。因此，确立明确合理的防卫标准是非常必要且重要的。它不仅可以充分保障公民的合法权益，还可以提高公民同违法犯罪做斗争的积极性，确保正当防卫制度能够发挥其最大作用。

本文通过三个章节对正当防卫的限度问题进行了论述。第一章为概述，共分为三小节。分别为正当防卫的概念、正当防卫限度的概念、正当防卫限度的特征。第二章从行为认定和结果认定两个角度研究正当防卫限度的判断标准。第三章分析了正当防卫限度在我国现行法律中出现的问题，并对应该如何完善这一问题提出了应对策略。

关键字 正当防卫；防卫过当；正当防卫的限度；认定标准

目录

摘要

Abstract

1 绪论-1

2 正当防卫概述-2

2.1 正当防卫的概念-2

2.2 正当防卫限度的概念-2

2.3正当防卫限度的特征-2

3 正当防卫限度的认定标准-4

3.1 行为认定-4

3.2 结果认定-5

4 司法实践中正当防卫限度的认定问题与应对策略-7

4.1 司法实践中正当防卫限度认定存在的问题-7

4.2应对策略-8

结论-10

参考文献-11

致谢-12