悬赏广告的法律性质分析.doc

资料分类:法律论文 上传会员:天才(吴) 更新时间:2018-03-02
需要金币500 个金币 资料包括:完整论文 下载论文
转换比率:金额 X 10=金币数量, 例100元=1000金币 论文字数:8361
折扣与优惠:团购最低可5折优惠 - 了解详情 论文格式:Word格式(*.doc)

内容摘要

悬赏广告制度在现代社会生活中越来越常见,这意味这有越来越多的人在运用这种方法来达到自己的最佳目的。而学说上对于此项制度的研究虽然很多,但是形成的共识还很有限,其中的争议仍然很大。本文意在对悬赏广告制度的性质做一个研究和剖析,以期对这项制度的研究有所裨益。本文首先是从概念的界定开始的,因为本人认为这是进行学术研究的前提,概念没有厘清或者相对的明确,是不能再往下进行的。接着是从有关悬赏广告的两种学说的争议中去进行思考,1、悬赏广告是否合法?2、悬赏广告的性质到底是要约还是单方法律行为?我国的法律和司法解释并未明确对悬赏广告的性质作规定,各学者以及司法实践中并未形成统一观点,所以对于悬赏广告法律性质的研究具有重要意义。

关键词  悬赏广告 法律性质 单方法律行为 契约说

 

目录

摘要

Abstract

一.悬赏广告的概述1

(一)悬赏广告的概念1

(二)悬赏广告的构成要件2

(三)关于悬赏广告的合法性问题2二.当前关于悬赏广告性质的学说介绍2

(一)契约说1

(二)单方法律行为说2

(三)折中说2

三. 驳斥悬赏广告契约说的分析3

(一)悬赏广告不是以要约承诺的形式为缔约的方式4

(二)悬赏广告不是以意思实现的方式为缔约的方式4

(三)悬赏广告不是以事实缔约的方式为缔约的方式4

(四)悬赏广告不是以“推定的方式为承诺”为缔约方式5

四. 支持悬赏广告单方法律行为说的分析5

(一)悬赏广告是一种有相对人的单方法律行为6

(二)单方法律行为说更利于保护当事人利益6

(三)单方法律行为说更利于保护交易安全7

参考文献

相关论文资料:
最新评论
上传会员 天才(吴) 对本文的描述:在学说上,关于悬赏广告的性质的争议一直存在,而且近乎形成了两种相对立的学说,即“契约说”和“单方法律行为说”,可谓各有道理,谁也说服不了谁。在司法实践中难以掌握主......
发表评论 (我们特别支持正能量传递,您的参与就是我们最好的动力)
注册会员后发表精彩评论奖励积分,积分可以换金币,用于下载需要金币的原创资料。
您的昵称: 验证码: